ভূরাজনৈতিক যুদ্ধবস্তু বানাবেন না কোনো দেশকে
আজ ইউক্রেনে যা হচ্ছে আজ বাংলাদেশে যা হচ্ছে, আমাদের পরাসুশীলরা এটা খেয়াল করবেন আরো পরে — তারা সিরিয়া মিশর লিবিয়া খুঁজে মরবেন, কিন্তু পরে বুঝবেন, ইউক্রেনে আর বাংলাদেশের পরিস্থিতিতেই মিল বেশি, উদীয়মান অর্থনীতিকে আয়ত্তে রাখতে ইইউ ইউএসএ তাদের সর্বস্ব শক্তি দিয়ে ভূরাজনৈতিক যুদ্ধবস্তু বানাতে চায় আমাদের। নতুন অর্থনৈতিক শক্তির চেয়ে আমরা যেন ঐতিহ্যবাহী অর্থনৈতিক শক্তির সাথে বেশি আদানপ্রদান করি এটাই তাদের লক্ষ্য। কিন্তু আমরা তো বুঝতে পারছি আমাদের আগামী আদানপ্রদান বাড়বে ভারত চীন রাশিয়া আফ্রিকা দক্ষিণ আমেরিকার সাথে — এই বুঝতে পারাকে চ্যালেঞ্জ করেছে ইইউ ইউএসএ তারা তাই আমাদের ভূরাজনৈতিক যুদ্ধবস্তু বানাতে সর্বোচ্চ অপতৎপরতায় লিপ্ত আছে ও থাকবে। আমরা উদীয়মান অর্থনীতি হিসেবে আমাদের আজকের আদানপ্রদানও চালাতে হবে আগামীর আদানপ্রদানও বাড়াতে হবে। আমাদেরকে সতর্ক থাকতে হবে, এবং একটা গণদাবির জাগরণ ঘটাতে হবে, বিশ্বশক্তির কাছে আমাদের আওয়াজ পৌঁছে দিতে হবে আজ আমাদের মতো সবার জন্য — ভূরাজনৈতিক যুদ্ধবস্তু বানাবেন না কোনো দেশকে, তার পরিণতি হবে ভয়াবহ, বিশ্বজুড়ে নেমে আসবে নিষ্ঠুরতম দারিদ্র, কাজেই সাবধান ইইউ ইউএসএ — সাবধান ভারত চীন রাশিয়া।
কমিউনিটি ব্লগে : আমার মেমো ৩ : ভূরাজনৈতিক যুদ্ধবস্তু বানাবেন না কোনো দেশকে
প্রাত্যহিক পাঠ 
http://nirmaaan.com/blog/masudkarim/8694#comment-18860
http://nirmaaan.com/blog/masudkarim/8694#comment-18879
http://nirmaaan.com/blog/masudkarim/8694#comment-18885
http://nirmaaan.com/blog/masudkarim/8694#comment-18895
Lavrov Says Russia Not Losing Battle With US for Influence in Europe
[http://en.ria.ru/politics/20140913/192912612/Lavrov-Says-Russia-Not-Losing-Battle-With-US-for-Influence-in.html]
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov commented on the preliminary report on the MH17 crash, implementation of the ceasefire agreement in Ukraine and Russia’s relations with Western partners in an interview with Russian TVC channel released on Sunday.
ON RUSSIA’S ECONOMIC RELATIONS WITH THE EUROPEAN UNION
Although the Unites States are trying to do their best to disrupt the economic relations between the EU and Russia, Russia is not losing the battle for influence in Europe, Foreign Minister Sergei Lavrov said on Saturday.
“There is a big battle going on,” Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said in an interview with Russian TVC channel. “The United States want to use the current situation in order to separate Europe from Russia economy-wise and bargain the most favorable conditions for themselves in the context of the ongoing negotiations on the creation of a transatlantic trade and investment partnership.”
The Russian foreign minister said that such talks have been going for several years. “Europe has been persistent enough in defending its interests. According to the Europeans, the United States wanted to gain unfair profit. Now, however, these [US] efforts have intensified, including through the attempt to force Europe to purchase the American liquefied natural gas at prices that cannot be competitive with the price of the Russian gas. This was definitely motivated by economic interest. Still, geopolitical calculations play a huge role, a key one,” the minister said.
Answering the question on whether Russia is losing Europe to the United States, the Russian Foreign Minister said, “I think not.”
“Now we are seeing the EU giving the subject a second thought. The fact that some of the EU countries, which are not the largest and do not have a leading role, begin to argue openly that the policy of sanctions is a deadlock, that it is counterproductive, says a lot,” Lavrov said.
Lavrov said that the EU sanctions “cannot last long, because within the EU there already are sensible voices who drew attention to the absolutely paradoxical situation, when right on the day of the signing of the peace agreement in Minsk [on September 5], the EU has decided to entrust Committee of Permanent Representatives in Brussels with preparing a new set of sanctions.”
“It was exactly on the day when we had a breakthrough in peace talks, primarily due to Russian President Vladimir Putin’s initiative,” the head of the Russian Foreign Ministry said.
The Russian foreign minister said that the Western colleagues, including from the EU, are still calling, coming to visit and are inviting Russian representatives for talks. Some planned meetings have been postponed but when such delays in meetings are publicly announced “they [the Western partners] immediately confirm their interest in the continuation of dialogue … only at a later date,” Russian Foreign Minister said.
Lavrov said that Russia is interested in a strategic partnership with the EU to grow in strength and develop.
“If you add up the potential of Russia and the European Union, then both will benefit from stronger positions in the world markets,” the Russian foreign minister said. Russia is still prepared to take practical steps for the implementation of this course, the minister added.
The idea of creating a free trade zone between the EU and the Customs Union by 2020, and in future the Eurasian Economic Union, is still relevant.
“This idea is still alive, relevant and is of particular interest [to Russia], especially in the context of the current events in the economic relations between Ukraine and the EU, and Ukraine and the Commonwealth of Independent States. That would be the answer to a lot of questions,” Lavrov said.
ON WESTERN APPROACH TO UKRAINIAN CRISIS
The West still does not want to recognize that a coup in Ukraine was organized with the support of the United States and the European Union, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
“Speaking about our Western partners, everything has gone if not out of control, then at least by a very confrontational scenario. The reason is simple: they do not want to admit what is obvious to us – that the coup [in Ukraine] was organized with the direct support, if not encouragement, of the United States and Brussels,” Lavrov said in an interview with the TVC channel.
“After these people, who had been actively supported, came to power and formed a new government, everything became possible for them,” the Russian foreign minister said. “They are forgiven [everything] and are allowed [to do] whatever they wish. We hear nobody criticizing their unacceptable statements in regards to nationalism, Russia, minorities and neo-Nazi tendencies,” Lavrov said.
The Russian foreign minister said that he had not heard “any judgments that could mean that the positions of the West are unanimous” from his colleagues from Africa, Asia and Latin America.
Moscow is aware that not only “the US, but also the European envoys travel to every capital around the world, with no exception, to demand from the leaders of states, to strongly request not to support Russia, to join the Western sanctions and to refrain from any steps that will further the ties between a particular country and the Russian Federation,” Lavrov said. “For me this is an unprecedented situation. Such campaigns are, in fact, subversive for Russia’s relations with its partners.”
Washington is pushing Ukraine towards the precipice for the sake of its own agenda of weakening Russia and the steps it had been taking with regard to the Ukrainian crisis have already proved it is willing to grant “carte blanche” to extremists, rather than work to achieve peace in the country, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Saturday.
“Almost everything that radicals and extremists in Ukraine do, including those in the government structures, gets ‘carte blanche’ from the United States; none of the arguments are working that point to the necessity of taking an objective look at what is happening and calling for national dialogue, reconciliation and respect for minority rights – all the values that the West promotes in any other conflict,” Lavrov told the Russian TVC channel.
According to Lavov, “Washington has repeatedly proved that its goal is to escalate this crisis to the maximum in order to use Ukraine as a bargaining chip in yet another attempt to isolate and weaken Russia”.
ON IMPLEMENTATION OF CEASEFIRE AGREEMENT IN UKRAINE
Observing the ceasefire is the most important clause of the agreement reached between Kiev and pro-independence forces in Minsk, and the only one obligatory for immediate implementation, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Saturday in an interview to Russia’s TVC channel.
“As for the document’s content, it is really of a framework character and, for the most part, is not subject to direct realization, except for the ceasefire paragraph. This is clear, this can be done and it is being done,” Russian foreign minister said.
However, the other clauses of the agreement, particularly, the law on temporary self-government of the Donetsk and Luhansk regions, require further specification, Lavrov stressed.
“We do not know what it would be like – this is a responsibility of Ukraine. But when the self-defense forces were signing this clause, they made it clear that they would form their attitude toward it depending on its content, … acting on the premises of that it is not the end of the way, but a beginning of a very complex political process,” the head of Russian foreign ministry said, noting that the “set of values” in Western, Central and Eastern Ukrainian regions considerably varies.
The previously implemented ceasefire agreement in Ukraine may once again be shattered as certain forces are interested in such outcome, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said on Saturday.
“At present, according to our estimations and in the opinion of the OSCE observers, the ceasefire is generally observed, although not without disruptions, which have been minor so far. Both sides occasionally engage in sporadic shooting, but the process of establishing a long-term ceasefire has not yet been disrupted,” the minister said in an interview with Russian TVC channel.
“I deliberately do not intent to speak about it in a too optimistic manner because there are people who want to derail the process and bring the situation back to the military scenario,”Lavrov said.
“First of all, these are the units formed by the oligarchs which are not subject to Kiev and that consider the armed forces of Ukraine as temporary allies, fellow travelers. It is also a significant part of the National Guard [which is interested in the disruption of ceasefire],” Lavrov said.
Kiev’s interpretation of the Ukraine ceasefire agreements is controversial, but Moscow hopes that Ukrainian President Petro Poroshenko will confirm his commitment to peace, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
“In what concerns Kiev’s interpretations of the [Minsk] agreements, we hear a lot of controversial interpretations, even demands of rejecting peaceful steps and switching back to offense action using the entire arsenal of the Ukrainian Armed Forces,” Lavrov said in an interview with the Russian TVC channel.
The foreign minister stressed, however, that Poroshenko regularly reaffirms his commitment to the peace agreements.
“We still expect that, as the embodiment of a certain legitimacy, formed after the May 25 presidential elections, he will perform his functions of the commander-in-chief, take all the measures necessary and use his presidential powers so that the government, which is currently operating in Kiev and is subject to the rule of the president and parliament, does not undermine the sanctioned decision he approved,” Lavrov said.
Ukrainian President Petro Poroshenko is interested in promoting the peace agreements reached in Minsk and the West should support his focus on their implementation, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Saturday.
“I think [Petro] Poroshenko is interested in promoting the peace agreements and needs support, first of all from the West, which staked on the transition of the situation in Ukraine from the post-Maidan state to a legitimate course. It’s with that purpose that the presidential elections were announced,” Lavrov told the Russian TVC channel.
The minister noted that “the West should support Poroshenko’s focus on the implementation of peace agreements”. “Because all the others, many, at least, are trying to seriously hinder his efforts,” Lavrov said.
Russian President Vladimir Putin and his Ukrainian counterpart Petro Poroshenko are not discussing Crimea as part of their talks on the resolution of the crisis in Ukraine, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Saturday.
“Crimea is not discussed. I can assure you that this issue is not being raised in the course of telephone conversations and direct contacts between our presidents,” Lavrov told the Russian TVC channel.
Lavrov noted that in the course of their dialogue the leaders of the two countries are discussing the possibility of Russia using its obvious levers to help with the constitutional reform process in Ukraine. The minister reminded that the necessity of conducting constitutional reforms is mentioned in the February 21 agreement signed by ex-President of Ukraine Viktor Yanukovitch, Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, Kiev Mayor Vitali Klitschko and leader of Ukraine’s nationalist Svoboda party Oleh Tyagnibok.
The document was attested by the foreign ministers of Germany, France and Poland.
Moscow confirms that the movement of the strike group of the Ukrainian Armed Forces near the eastern city of Debaltseve has been halted, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Saturday.
Lavrov noted that several days after the Ukraine ceasefire agreement was signed in Minsk Russia “received information, confirmed by the militia, that a strike group consisting of artillery and tanks was being formed near Debaltseve”.
“We have called the attention of the Kiev authorities to this information. We were assured that there were no plans in this respect and that measures would be taken to ensure that no one would have such an impression. According to our data, the movements have been halted, and we have not received any more information of the sort,” Lavrov told the Russian TVC channel.
ON NATO’S INFRASTRUCTURE NEAR RUSSIA’S BORDERS
Moving NATO infrastructure closer to Russian borders by pulling more countries into the alliance is unacceptable, Sergei Lavrov said.
“Expecting to pull as many countries as possible into NATO, continuing with the logic of inclusive lines, moving the infrastructure closer to our borders – that’s unacceptable,” Lavrov told the Russian TVC channel.
“We are interested in the compliance with the agreements on ensuring whole, indivisible and universal security in the Euro-Atlantic area. In this context the assurances we were given that NATO would not be expanding eastward play a decisive role,” the minister said.
Lavrov noted that Russia’s proposal to turn the commitments given within the framework of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) and the NATO-Russia Council (NRC) not to strengthen the security of the alliance “at the expense of the security of others” into a legally binding agreement “was rejected multiple times”.
The nonaligned status of Ukraine, enshrined in the Constitution, is in the best interest of the Ukrainian people, as well as its neighbors and partners in the Euro-Atlantic area, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Saturday on a primetime political talk show.
“We are convinced that the choice fixed in Ukrainian legislation is in the interests of the Ukrainian people and the legitimate interests of all the neighbors and partners of Ukraine, and the interests of European security” Lavrov said in the TV program Pravo Znat of the Moscow-based TV Tsentr channel.
The Russian Foreign Minister also claimed that the non-aligned status of Ukraine is a matter of principle for Russia. He added “there are numerous assurances coming from Western partners that they understand the value of Ukraine’s nonaligned status for security of the Euro-Atlantic region,” the minister concluded.
The government of Ukraine has approved a draft law to abolish the nonaligned status of the country, a significant step towards joining NATO. Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk said that Kiev’s goal was to “obtain a special status between Ukraine and NATO.”
Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk’s surprise move to scrap the nation’s non-aligned status at the time when Kiev and Moscow are coordinating their Minsk agreements is presumably meant as a direct challenge for President Petro Poroshenko, the Russian foreign minister said Saturday.
“Prime Minister Yatsenyuk… came up with an initiative to introduce a draft document scrapping [Ukraine’s] non-aligned status and taking the course toward NATO [membership] precisely during the coordination of the Minsk accords. I cannot but see these actions as a direct affront to the country’s president,” Sergei Lavrov said in the Pravo Znat (Right to Know) show on the TVC channel.
Lavrov said that Yatsenyuk and “some other politicians” who had earlier suggested this step had been acting “not in the interests of their own people but in [the interests] of those seeking to cause a split between the Ukrainian and Russian peoples and drive a huge wedge between Russia and Europe.”
He claimed the initiative came from “first of all Washington.” The United States does not even try to conceal its agenda,” the Russian top diplomat said.
Ukraine’s Parliament Speaker Oleksandr Turchynov and controversial politician Yulia Tymoshenko earlier came up with a similar move to renounce the turbulent nation’s nonaligned status.
ON PRELIMINARY REPORT OF MH17 CRASH
A preliminary report on the crash of the MH17 released this week by the Netherlands has answered no questions Russia was interested in, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
“International experts have spent three weeks in Kiev, [they] talked with Ukrainian authorities. No answers to the questions formulated shortly after the crash by the Russian Defense Ministry and the Federal Air Transport Agency have been given,” Lavrov said in the Pravo Znat (Right to Know) show on the TVC channel.
The minister said that the Russian experts are preparing another set of questions together with the Russian aviation authorities in order to “identify the issues, which are necessary for urgent consideration.”
Lavrov also added that the Malaysian Defense Minister Hishammuddin Hussein had visited Russia this week to study Russian experts’ analyses based on the preliminary findings which were made by the Russian Defense Ministry at a briefing in July.
“We welcome this interest [of Malaysian authorities] because there is no reason to reject the clear answers, or at least the discussion of the questions that we have asked, the questions that have not yet received any response,” Lavrov said.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said on Saturday that he had been surprised by the calm tone of the Dutch authorities’ preliminary report on MH17 crash.
“First of all, it [the report] surprised me because despite all the clamor about this tragedy, the tone is somewhat calm, the work is being done slowly and leisurely. There are no demands to ensure the resumption of expert work at the crash site. There were no attempts to go there to collect, as they say, the debris and see what the entire plane looked like, and nobody spoke about it out loud,” Lavrov said in the Pravo Znat [Right to Know] show on the TVC channel.
The minister noted that he hopes “we will know the truth, but it does not depend on me.”
Russia’s political leadership would ensure that the community is “constantly reminded that this [investigation] should be done,” Lavrov said. “But the rest is in the hands of those who are assigned to carry out this investigation.”
There is neither transparency, nor accountability in attempts to set up a multilateral discussion of the MH17 flight crash investigation, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
“We are probably the only ones who are constantly reminding [global community] of the fact that there is a UN Security Council resolution, which demands that the investigation should be thorough, international, transparent, and accountable. As for the international response, it seems like we have a group of experts under the auspices of the International Civil Aviation Organization, and the organization is taking some steps to set up multilateral discussions, but it lacks transparency and accountability,” Lavrov said.
The Russian foreign minister stressed that while the UN Security Council does not carry out an investigation into the crash, it nevertheless “outlined the political demands that meet the severity of the tragedy and its perception in those countries whose nationals were on board and in the whole world community, as it was a civilian aircraft that was shot down.”
Lavrov also reminded of the “hysterical accusations against independence supporters [in eastern Ukraine] and Russia” that had immediately followed the tragedy. “Now that the ‘propaganda cream’ has been skimmed off, it is possible that one does not really want to investigate the true cause of the accident. [But] that’s not our approach,” Lavrov said.
ON TRANSNISTRIAN SETTLEMENT
Russia’s Foreign Minister Sergei Lavrov on Saturday fended off accusations of Moscow’s plans to disrupt the Transnistrian peace settlement.
“I heard that we were supposedly interested in creating a second Transnistria, some sort of buffer zone, which is nonsense. This [charge] is such an unscrupulous stab that I don’t even want talk about it, though it is necessary since the facts are ignored and distorted,” Lavrov said on the Pravo Znat (Right to Know) primetime political talk show of the Moscow-based TV Tsentr channel.
The Minister noted that “now, no one remembers that in 2003, it was Russia that produced the ‘Kozak Memorandum,’ which was initialed by Moldovan President Vladimir Voronin and Transnistrian leaders. It was supposed to be signed in the morning, but during the night or late in the evening before, Javier Solana, on behalf of the European Union personally called Voronin and dissuaded him from signing the document, saying that it would not serve the interests of Moldova’s cooperation with the European Union ,” said Lavrov.
“Only a sick mind looking for a way to fool the public would have come up with an idea that we had torpedoed the Transnistrian conflict settlement and are now working to repeat this scenario in Ukraine,” Lavrov concluded.
Transnistria is a breakaway state with limited recognition located east of the Dniester River and the eastern Moldovan border with Ukraine. The creation of an independent Transnistria uncontrolled by Moldovan authorities was a response to the wave of nationalism in Moldova at the end of the 1980s.
Back then, Moldovan authorities tried to invade the breakaway republic to restore “constitutional order,” later launching an armed conflict which lasted several months. The 1992 War of Transnistria killed 809 people on the Transnistrian side, 271 of which were civilians.
https://twitter.com/ria_novosti/status/510781584879149056
আঞ্চলিক স্বার্থে দীর্ঘমেয়াদী লাভে জোর দিন: দিল্লিতে প্রধানমন্ত্রী
https://bangla.bdnews24.com/bangladesh/article1672620.bdnews
আঞ্চলিক ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা মোকাবেলায় মৈত্রী ও সহযোগিতার উপর জোর দিয়ে প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা বলেছেন, স্বল্পমেয়াদী লাভের জন্য দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থ বিসর্জন দেওয়া উচিত নয়।
শুক্রবার নয়া দিল্লিতে ইন্ডিয়া ইকোনমিক ফোরামের সমাপনী পে্লনারি অধিবেশনে কো-চেয়ার হিসেবে বক্তব্যে তিনি এ মন্তব্য করেন।
প্রধানমন্ত্রী বলেন, দক্ষিণ এশিয়াকে অবশ্যই সংযুক্ত, বন্ধুসুলভ ও প্রতিযোগিতাসক্ষম অঞ্চল হিসেবে গড়ে উঠতে হবে, যা অন্য অঞ্চলের সঙ্গে সেতুবন্ধনে সদা প্রস্তুত থাকবে।
গত শতকগুলোতে আঞ্চলিক সহযোগিতার ক্ষেত্রে সফল ও বিফল ধারণার কথা উল্লেখ করে শেখ হাসিনা ভবিষ্যতের জন্য কয়েকটি মূলনীতি তুলে ধরেন, যার অন্যতম হলো- ভূ-রাজনীতিতে মৈত্রী ও সহযোগিতায় জোর।
প্রধানমন্ত্রী বলেন, “আসুন আমরা আমাদের জনগণের স্বার্থে আঞ্চলিক রাজনৈতিক বাস্তবতায় ভারসাম্য আনি। স্বল্পমেয়াদী অর্জনের জন্য আমরা দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থ বিসর্জন দিতে পারি না।”
দক্ষিণ এশিয়ায় আঞ্চলিক সহযোগিতার ক্ষেত্রে জাতির জনক বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের গৃহিত প্রতিবেশীদের মধ্যে ‘সুসম্পর্ক ও গঠনমূলক’ নীতির কথা তুলে ধরেন তার কন্যা।
তিনি বলেন, “তার সুদূরপ্রসারী ধারণায় উদ্বুদ্ব হয়ে এবং অভিন্ন দায়িত্ব পালনের মধ্য দিয়ে অভিন্ন সমৃদ্ধিতে তার বিশ্বাসে পরিচালিত হয়ে বিমসটেক, সার্ক, বিবিআইএন, বিসিআইএমের মতো আঞ্চলিক সহযোগিতার উদ্যোগ নিচ্ছি।”
পুরো অঞ্চলজুড়ে প্রতিটি মানুষের জন্য শান্তি, স্থিতিশীলতা ও একতা অর্জনে অব্যাহত প্রচেষ্টা এবং ‘সংখ্যালঘু-সংখ্যাগুরু’ মানসিকতার ঊর্ধ্বে উঠার উপর জোর দেন তিনি।
“বহুত্ববাদ শত শত বছর ধরে দক্ষিণ এশিয়ার শক্তির উৎস। তাই ধর্ম, জাতি ও ভাষার ক্ষেত্রে দক্ষিণ এশিয়ার বৈচিত্র্যকে আমাদের উদযাপন করতে হবে। এটা মৌলিক।”
দ্রুততর প্রবৃদ্ধি অর্জনের সময়ে পুরো অঞ্চলের মধ্যে অসমতা যাতে না বাড়ে সে বিষয়ে সচেতন হওয়ার আহ্বান জানান তিনি।
শেখ হাসিনা বলেন, সম্পদের তৈরি হোক অন্তর্ভুক্তিমূলকভাবে এবং তার সুফল লাখ লাখ প্রান্তিক মানুষের কাছে পৌঁছাতে হবে।
“অনুন্নত দেশ বা সমাজ যাতে পিছিয়ে না পড়ে। তারুণ্যে আকাঙ্খা ও চাহিদাকে মূল্য দিতে হবে। আমাদের জ্ঞান-অভিজ্ঞতা-দক্ষতা-বিনিয়োগের মাধ্যমে দক্ষিণ এশিয়াজুড়ে একে অপরের হাত ধরে রাখতে হবে।”
‘সবার সঙ্গে বন্ধুত্ব, কারো সঙ্গে শত্রুতা নয়’- বঙ্গবন্ধুর এ নীতি অনুসরণ করে আঞ্চলিক সম্পর্ক রক্ষার অব্যাহত প্রচেষ্টার কথা তুলে ধরেন তিনি।
প্রধানমন্ত্রী বলেন, “সব সম্প্রদায় ও দেশের মধ্যে পারস্পরিক আস্থা ও শ্রদ্ধাই প্রধান। আমাদেরকে ভুল ধারণা ও ভুল বোঝাবুঝি কাটিয়ে উঠতে হবে।”
এক্ষেত্রে গঙ্গার পানিবণ্টন চুক্তি, ভারত ও মিয়ানমারের সঙ্গে আন্তর্জাতিক সমুদ্রসীমা নিয়ে বিরোধ নিষ্পত্তির কথা তুলে ধরেন শেখ হাসিনা।
তিনি বলেন, অভিন্ন নদীর প্রবাহমানতা নিয়ে ভারত ও বাংলাদেশ এখন কাজ করছে। আন্তঃদেশীয় গ্রিড সংযোগের মাধ্যমে ভারত থেকে বিদ্যুৎ কেনা হচ্ছে।
“এধরনের সহযোগিতামূলক সংস্কৃতি আমাদের রাজনীতি, অর্থনীতি ও সমাজজুড়ে অপরিহার্য। অন্যদিকে, আমাদের বেসরকারি খাতগুলো একে অপরের সঙ্গে স্বচ্ছ ও ন্যায্যভাবে প্রতিযোগিতা করবে।”
‘পানি যুদ্ধের’ পথে রাশিয়া-ইউক্রেন
https://samakal.com/todays-print-edition/tp-last-page/article/2112135181/%E0%A6%AA%E0%A6%BE%E0%A6%A8%E0%A6%BF-%E0%A6%AF%E0%A7%81%E0%A6%A6%E0%A7%8D%E0%A6%A7%E0%A7%87%E0%A6%B0-%E0%A6%AA%E0%A6%A5%E0%A7%87-%E0%A6%B0%E0%A6%BE%E0%A6%B6%E0%A6%BF%E0%A7%9F%E0%A6%BE%E0%A6%87%E0%A6%89%E0%A6%95%E0%A7%8D%E0%A6%B0%E0%A7%87%E0%A6%A8
রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে যুদ্ধ পরিস্থিতি ক্রমেই অবনতি হচ্ছে। যে কোনো মুহূর্তে বেজে উঠতে পারে রণডঙ্কা। সীমান্তে অস্ত্রের ঝঙ্কার শোনা যাচ্ছে। এই ঝঙ্কার বন্ধে হুঙ্কার দিচ্ছেন বাইডেন। তার সুরে সুর মেলাচ্ছেন ইউরোপের নেতারা। তাতে উত্তাপ ছড়াচ্ছে বিশ্বজুড়ে।
বড় প্রশ্ন, আসলে পুতিন কী চাচ্ছেন। ইউক্রেন দখল বা ন্যাটোকে নাকের ডগা থেকে দূরে রাখা? তা মনে করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে। তবে আপাতত তার চাই পানি। মিষ্টি পানি। এ জন্য তিনি একটি ‘ছোট যুদ্ধ’ অনিবার্য করে তুলতে পারেন।
ইউক্রেন-রাশিয়ার সাম্প্রতিক বিরোধের তিনটি দিক পশ্চিমা গণমাধ্যমে প্রচার করা হচ্ছে। এক. রাশিয়া আগ্রাসী রাষ্ট্র, তারা সার্বভৌম ইউক্রেন দখল করতে চায়। দুই. ইউক্রেনকে ন্যাটো থেকে দূরে রাখতে চায় রাশিয়া এবং তারা সীমান্তবর্তী দেশগুলোতে ন্যাটোর বৈধ উপস্থিতি আটকাতে চায়। তিন. কৃষ্ণসাগরে রাশিয়া একক মাতব্বরি করছে, যা অন্যায্য।
পশ্চিমা গণমাধ্যমের খবর, মন্তব্যগুলো পর্যালোচনা করলে দাঁড়ায়- রাশিয়া একটি গোঁয়ার রাষ্ট্র। ভেঙে যাওয়া সোভিয়েত সাম্রাজ্যের হারানো গৌরব পুনরুদ্ধারে আগ্রাসী হয়ে উঠেছেন পুতিন। তাকে থামানোর জন্য ইউরোপীয় মিত্রদের নিয়ে গণতান্ত্রিক বিশ্বের নেতা যুক্তরাষ্ট্র বহুদূর পর্যন্ত যেতে পারে। এ ক্ষেত্রে রাশিয়ার ওপর চরম পর্যায়ের নিষেধাজ্ঞা, ইউক্রেন ও গণতন্ত্রকে রক্ষায় অস্ত্র দেওয়া, প্রয়োজনে ন্যাটোকে ব্যবহার- এসবই তাদের দৃষ্টিতে বৈধ হস্তক্ষেপ হবে।
সাম্প্রতিক ভিডিও বৈঠকে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভদ্মাদিমির পুতিনকে সম্ভাব্য ইউক্রেন যুদ্ধের পরিণতি সম্পর্কে হুঁশিয়ার করে দিয়েছেন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন। এসব হুমকিতে পুতিন কি লেজ গুটিয়ে নিচ্ছেন? যদি ধরে নেওয়া যায়, ১০টি দিক থেকে এর উত্তর আছে ‘হ্যাঁ’, তাহলে ১১ নম্বর দিক থেকে একেবারেই ‘না’।
কী সেই ‘না’? উত্তর আছে ২০১৪ সালের ক্রিমিয়া সংকটের মধ্যে। ওই বছর ‘পুঁচকে’ ইউক্রেনের কাছ থেকে রক্তপাতহীন সামরিক অভিযানের মাধ্যমে ক্রিমিয়া দখল করে রাশিয়া। ক্রিমিয়া একটি উপত্যকা।
এর তিন দিকে কৃষ্ণসাগর ও একদিকে আজভ সাগর। এ দুই সাগরে একক আধিপত্য ধরে রাখতে সুযোগ বুঝে চিলের মতো ছোঁ মেরে ক্রিমিয়া ছিনিয়ে নেয় রাশিয়া।
১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে বেরিয়ে যে ১৫টি দেশের জন্ম হয়, তার একটি ইউক্রেন। দেশটিকে নম্র-ভদ্র অজ্ঞাবহ ছোট ভাইয়ের মতো দেখতে চায় রাশিয়া। দুই দেশের মধ্যে ভাষা ও সংস্কৃতির বেশ মিল রয়েছে। তবে ইউক্রেনে জাতীয়তাবাদ ও গণতন্ত্রের বিকাশ হয়েছে। দেশটির জনগণ ক্রিমিয়া ছিনিয়ে নেওয়ার ঘটনাকে বড় ভাইয়ের পেছন থেকে ছুরি মারার অভিজ্ঞতা হিসেবে নিয়েছে। তাৎক্ষণিক প্রতিশোধ হিসেবে ইউক্রেন সরকার নর্থ ক্রিমিয়ান ক্যানেলে (উত্তর ক্রিমিয়ান খাল) বাঁধ দিয়ে ক্রিমিয়ায় পানির জোগান বন্ধ করে দেয়।
চারদিকে সাগরের নোনাপানি ঘেরা ক্রিমিয়ার ৯০ শতাংশ মিষ্টি পানির চাহিদা পূরণ করে ইউক্রেনের দিনিপার নদী থেকে আসা খাল। গত সাত বছরে এই খাল দিয়ে কোনো পানি আসেনি। চাষাবাদ, শিল্প, গৃহকাজ মুখ থুবড়ে পড়েছে। শুকিয়ে যাওয়া লবণাক্ত উসর মাটিতে ফলছে না ফসল। গভীর নলকূপ ও বাইরে থেকে পাইপ দিয়ে পানি সরবরাহ করা হচ্ছে।
জনজীবন ও উৎপাদন ব্যবস্থা সচল রাখতে পুরো কৃত্রিমভাবে পানির চাহিদা মেটাতে রাশিয়াকে গত সাত বছরে প্রায় ট্রিলিয়ন ডলার গচ্চা দিতে হয়েছে। এর চেয়ে দিনিপার নদী দখল ও খালের বাঁধ খুলে দেওয়ার জন্য একটি যুদ্ধ করা পুতিনের জন্য সহজ। তার আগে ইউক্রেনকে হুমকি-ধমকি দেওয়ার সহজ পথটিও পরখ করে দেখছে মস্কো। তবে তাতে কাজ হচ্ছে না। ইউক্রেনের পরিবেশমন্ত্রী মিখাইলো বলেছেন, ক্রিমিয়া ফিরিয়ে না দিলে খালের বাঁধ সরানো হবে না। এ নিয়ে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে কথা তুলেছে রাশিয়া। তবে এই ইস্যুতে যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের কূটনীতিকরা ইউক্রেনের অবস্থানকে সমর্থন করে যাচ্ছেন। মস্কোর খাল খুলে দেওয়ার দাবিকে কেন্দ্র করে সৃষ্ট আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক টানাপোড়েনকে তুরুপের তাস হিসেবে ব্যবহার করে ন্যাটোর সদস্য হওয়ার পটভূমি তৈরি করেছে ইউক্রেন। পশ্চিমা গণমাধ্যম সচেতনভাবেই এই পটভূমিকে এড়িয়ে গিয়ে শুধু রাশিয়াকে আগ্রাসী দেখানোতেই ব্যস্ত। ফলে পানির কারণেই যে ইউক্রেন-রাশিয়ার রাজনীতি যুদ্ধের ময়দানে গড়ানোর উপক্রম হচ্ছে, তা অস্বীকার করার উপায় নেই। কিন্তু দৃষ্টি ঘুরিয়ে গণমাধ্যমের রমরমা খবরে আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে সামরিক ও অর্থনৈতিক উত্তেজনা তৈরি করা হয়েছে।
ইউক্রেনের পূর্বাঞ্চলের তিনটি এলাকা- লুহানস্ক, দোনেৎস্ক ও দোনবাস। ছয়-সাত বছর ধরে রুশভাষী অধ্যুষিত এসব এলাকায় বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন চলছে। কিয়েভের অভিযোগ, রাশিয়ার উস্কানিতে এসব হচ্ছে। রাশিয়া অস্বীকার করলেও বাস্তবতা তাই। খালের পানির জন্য প্রয়োজনে ওই তিনটি এলাকাও মস্কো ছিনিয়ে নিলে তা প্রতিরোধ করার কতটা সামর্থ্য আছে ইউক্রেনের? সম্ভাব্য এই বিপর্যয় এড়াতে যুক্তরাষ্ট্রের শরণাপন্ন হয়েছেন ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভালোদিমির জেলোনস্কি। ওয়াশিংটনেরও যে স্বার্থ নেই, তা নয়। তাদের আছে আধিপত্যের স্বার্থ। ইউরোপেরও তাই। ফলে স্থানীয় পানি সংকট থেকে একটি সম্ভাব্য যুদ্ধের আন্তর্জাতিকীকরণ দেখা যাচ্ছে।
পুতিনের সঙ্গে বৈঠকের পর বাইডেন ইউক্রেন ও ইউরোপের মিত্রদের রাশিয়ার ‘রেড লাইনসের’ বিষয়ে আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছেন, যাতে যুদ্ধ এড়িয়ে একটি কূটনৈতিক সমাধানে আসা যায়। রাশিয়ার চাওয়াগুলোই ‘রেড লাইনস’। এগুলো পূরণে আগ্রহী নয় ইউক্রেন। তাদের ক্রিমিয়া ফেরত চাই। রাশিয়ার চাই পানি। এ ক্ষেত্রে শেষ পর্যন্ত যদি কোনো সমাধান সূত্র বের না হয়, তাহলে সীমান্তে মোতায়েন রাশিয়ার সৈন্যরা খালি হাতে ফিরবেন বলে মনে হয় না। কারণ, গতকালও পুতিন কড়া বার্তা দিয়েছেন। দোনবাসের সরকারি বাহিনীর হাতে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের মৃত্যুর ঘটনাকে ‘গণহত্যা’ বলে অভিহিত করে এর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার হুঙ্কার দিয়েছেন তিনি।
তবে একটি বিষয় আপাতত পরিস্কার, রাশিয়া হামলা চালালেও তা হবে ছোট পরিসরে। আফগান ও ইরাক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা এবং করোনা মহামারিতে বিপর্যস্ত বিশ্বে আরেকটি বড় যুদ্ধে জড়ানোর সুযোগ বা ইচ্ছা এই মুহূর্তে যুক্তরাষ্ট্রের না থাকারই কথা। তারা না এগোলে ইউরোপও পা বাড়াবে না। ফলে একটি খণ্ডযুদ্ধ বা আগ্রাসনের দিকে এগোচ্ছে ইউক্রেন পরিস্থিতি। যা শুরু হয়েছিল পানির জন্য, তার শেষ হতে পারে বিশাল ধ্বংসযজ্ঞের মধ্য দিয়ে। সূত্র :ব্লুমবার্গ, আলজাজিরা, ইউক্রিনফর্ম, বিবিসি, মস্কো টাইমস, রেডিও ফ্রি ইউরোপ।
Putin compares Donbas war zone to genocide
https://today.thefinancialexpress.com.bd/world/putin-compares-donbas-war-zone-to-genocide-1639151053
Russian President Vladimir Putin has been hardening his rhetoric over the situation in Ukraine, saying the war in the country’s east looks like genocide.
Russian-backed rebels have been fighting Ukrainian troops there since 2014, and tensions have been growing as Russia amasses troops on the border.
Meanwhile, US President Joe Biden discussed recent talks with Mr Putin in a call to his Ukrainian counterpart.
There are fears that Russia is planning to invade Ukraine, which Russia denies.
Tuesday’s Biden-Putin video call was seen as an attempt to ease tensions.
Washington and its allies have warned the Kremlin of tough sanctions if it again attacks its neighbour.
Russia has accused Ukraine of provocation, and sought guarantees against eastward Nato expansion and deployment of weapons close to Russia.
Ukrainian authorities have said Moscow could be planning a military offensive at the end of January, although US officials say it is not yet clear whether President Putin has made a decision.
The Russian president’s remarks on Thursday were aimed at addressing the issue of discrimination against Russian speakers beyond Russia’s borders, many of whom live in the Donbas region of eastern Ukraine.
He said that Russophobia was the first step towards genocide.
“We see and know what is happening in Donbas,” he said, referring to the conflict zone. “It certainly looks like genocide.”
White House press secretary Jen Psaki rejected the remarks, saying Russia was known for escalating its rhetoric and misinformation, “so I think we have to take their own efforts to communicate to their public with a grain of salt”.
Mr Biden briefed Ukrainian President Volodymyr Zelensky in a one-and-a-half-hour phone call on his conversation with Mr Putin two days ago.
The two leaders discussed “the security situation around Ukraine and the prospects of activating the peace settlement”, a Ukrainian presidential statement said.
Mr Biden also spoke to leaders of Nato members close to Russia’s borders.
More than 90,000 Russian troops are believed to be massed near Ukraine’s borders. The movement has strained already tense relations between Russia and the US.
A large part of the recent Russian military build-up is in Crimea, a Black Sea peninsula which Russia seized from Ukraine and then annexed in 2014.
Troops are also gathering near Donbas.
More than 14,000 people have lost their lives in seven years of conflict since Russian-backed forces seized large areas of Ukraine’s east.
ইউক্রেইন: মিথ্যার সত্য, সত্যের মিথ্যা
https://opinion.bdnews24.com/bangla/archives/69014
“রাশিয়া একটি ক্ষয়িষ্ণু রাষ্ট্র, আমার বিশ্বাস রাষ্ট্র হিসেবে তা বিলুপ্ত হয়ে যাবে।”– রাশিয়ার প্রখ্যাত ইতিহাসবিদ, লেনিনগ্রাদ বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস বিভাগের চেয়ারম্যান ভ্লাদিমির বুরকভ মৃত্যুর বছরখানেক আগে আমাকে বলেছিলেন ২০১৮ সালে। অনেকগুলো যুক্তিও দিয়েছিলেন। আমার বিশ্বাস হয়নি। যদিও আমি সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তি দেখেছি সেই দেশে বসে, কিন্তু সেটা ছিল একটা কৃত্রিম রাষ্ট্র কাঠামো, রাশিয়া তো একটি প্রাচীন দেশ, রাষ্ট্র হয়ে ওঠার আগে তাকে কত কাঠখড় পোড়াতে হয়েছে, তার বিলুপ্তির কথা একটি অস্বস্তিকর অবিশ্বাসের সৃষ্টি করেছিল। তবে যিনি বলছিলেন, তার চোখে ছিল নিরীক্ষার বাস্তব বিষণ্ণতা। কে চায় পৃথিবীর মানচিত্র থেকে তার দেশ মুছে যাক? খুব মনে আছে গর্বাচভের পেরেস্ত্রোইকার সময়টির কথা, যখন সোভিয়েত ইউনিয়নের একটার পর একটা রিপাবলিক স্বাধীনতার দাবি তুলছিলো। তখন শুধু আমারই নয়, কারোই মনে হয়নি সোভিয়েত ইউনিয়নের দিন শেষ হয়ে যাচ্ছে। ক্ষমতাসীন, নষ্ট স্বৈরতান্ত্রিক উটপাখিরাও তা ভেবেছে কিনা সন্দেহ। স্বৈরতন্ত্র অন্ধ, নিজের ক্ষমতা ছাড়া আর কিছু দেখে না।
ঠিক এমনি একটি পরিস্থিতি শুরু হয়েছিল রাশিয়ায়, সোভিয়েত ইউনিয়নের মৃত্যুর কয়েক বছরের মধ্যেই, যখন রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ছিলেন বরিস ইয়েলৎসিন কিন্তু দেশ চালাচ্ছিল তার বিশ্বস্তরা, হার্ভাড, ন্যাটো ও সিআইর উপদেষ্টাদের দ্বারা পরিবেষ্টিত হয়ে।
সেই সময়ে রাশিয়ায় সংকট উত্তরণের ‘মহান উদ্দেশ্য’ নিয়ে খুব উঁচু বেতন নিয়ে আসা পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের ভিড় ছিল কেঁচো-কৃমির মতোই। শুধু রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির বিরাষ্ট্রিয়করণে সাহায্য করার জন্যই এসেছিল ২০০ জনের বেশি হেভিওয়েট স্পেশালিস্ট। এদের মধ্যে হার্ভার্ডের জেফরি স্যাকস, আন্দ্রেই শ্লেইফার, বার্নার্ডসহ ঝানু অর্থনীতিবিদরাই কেবল ছিলেন না, ছিলেন সিআইএ এবং যুদ্ধবিষয়ক মন্ত্রণাদাতা বয়েল, ক্রিস্টোফার, শারোবেল, অ্যাকেরমেন, ফিশার, ওয়াইম্যান, কামিনস্কি, উইলসন, ইত্যাদি। জোনাথান হেই-কে বিদেশ বিষয়ক ডিরেক্টর নিয়োগ করেন রুশ প্রাইভেটাইজেশনের ‘অমনিপটেন্ট’ গড আনাতোলি চুভাইস। পরবর্তীতে আমেরিকান এইডের তহবিল তসরুপ ও দুর্নীতির অভিযোগ তুলে হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়, শ্লেইফার ও অন্যান্যদের বিরুদ্ধে মামলা করে যুক্তরাষ্ট্র গভর্নমেন্ট। এবং হার্ভাড ৩১ মিলিয়ন ডলার পে করে সেই মামলায় রফা করে।
অন্যান্য মহৎ মুসাফিরদের অনেকেই কোটি কোটি টাকা ‘কামাই’ করে দেশে এসে মামলায় পড়ে, জরিমানা দেয়, কেউ কেউ জেলেও যায়। মানব জাতির ইতিহাসে ‘শিয়ালের কাছে মুরগি বর্গা দেওয়ার জটিল প্রক্রিয়া’ বা ‘নৌ খাউ (know how এর রুশ উচ্চারণ) ট্রানস্ফার’ এর এটি ছিল এক দৃষ্টান্তহীন দৃষ্টান্ত। রাশিয়ার ভবিষ্যতের ফাউন্ডেশন গড়ছিল রাশিয়ার চিরকালীন শত্রু আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা। তাও বিনা পয়সায় নয়, জনগণের মুখের অন্নকাড়া টাকায় বেতন নিয়ে।
তাদের কাজের ফলাফল দেখা দিতে শুরু করে অচিরেই। প্রায় সারা দেশের মানুষ নিঃস্ব থেকে নিঃস্বতর হয় এবং রাশিয়ার সম্পদ কুক্ষিগত করে গড়ে ওঠে এক শক্তিশালী অলিগার্খ গোষ্ঠি, যারা দেশের সম্পদ পাচার করতে থাকে বাধাহীনভাবে। কিন্তু তা-ও ততটা খারাপ ছিল না, যতটা খারাপ হয় অন্য দিকটি। চেচনিয়া স্বাধীনতা ঘোষণা করে। একই ঘোষণা আসে তাতারস্থান থেকে, সাইবেরিয়ার ছোট্ট একটি রিপাবলিকও গর্জন করে এবং জাপানের প্রতিবেশি রাশিয়ার ফার ইস্টও পিছিয়ে থাকে না। অবিকল সেই একই উপসর্গসমূহ, যা আমরা দেখেছি পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ শুনে চলা গর্বাচভের পেরেস্ত্রোইকার সময়ে, সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তির একটু আগে।
রাশিয়াকে সোভিয়েত ইউনিয়ন ও যুগোশ্লাভিয়ার মতো ভেঙ্গে ফেলার ন্যাড়াকে দ্বিতীয়বার বেল তলায় নেবার প্রক্রিয়ার সভাপতিত্ব করছেন বরিস ইয়েলৎসিন, তার পেটুক আমাত্যগণ, এবং শুভাকাঙ্ক্ষী সিআইএ ও ন্যাটোর উপদেষ্টারা। তারা হয়তো দূরে কোথাও ক্যাভিয়ার, শ্যামন, সালাদ ও স্টেইকের টেবিল সাজিয়ে, সারি সারি শ্যাম্পেনের বোতল প্রস্তুত করে, বসতে যাচ্ছিলেন রাশিয়ার কুলখানি উৎসব করার জন্য।
কিন্তু ভ্লাদিমির পুতিন ক্ষমতায় এসে বাঁধ সাধেন।
রাশিয়ার প্রতিটা ক্রান্তিকালে কেউ না কেউ এভাবে উঠে এসেছে এবং দশকে রক্ষা করেছে। পুতিন ন্যায়-অন্যায়ের গাঁজায় মগ্ন না হয়ে চেচনিয়াকে মাটির সাথে মিশিয়ে দেন এবং রাশিয়ার বিভিন্ন রিপাবলিকের স্বাধীনতার মার্চ ও রাশিয়া ভেঙে দিয়ে জনগণকে ‘মুক্ত’ করার আমেরিকান মহান স্বপ্নকে নস্যাৎ করে দেন। হাত থেকে শিকার ফসকে গেলে বাঘ আর যাই হোক খুশি হয় না এবং যে সেই শিকার কেড়ে নেয়, তাকে ক্ষমাও করে না। সুতরাং পুতিনকে ক্ষমা করার প্রশ্নই ওঠে না, পশ্চিমের কাছে পুতিন শত্রু নাম্বার ওয়ান।
এবং তারা ঠিক।
তবে পুতিন যে ভালো নয় এটাও ঠিক। সে রাশিয়াকে চুষে ছোবড়া করে দেওয়া দস্যু অলিগার্খদের বিশ্বস্ত বন্ধু ও পৃষ্ঠপোষক। নিন্দুকে বলে সে নিজেও তাদের একজন। রাশিয়ার পতন থামাতে পেরে তার দৃষ্টি খুলেছে, তার বন্ধুরা তাকে বোঝাতে সক্ষম হয়েছে যে, সে মহান, তার সমকক্ষ আর কেউ নেই, তাকে ছাড়া রাশিয়া এতিম, নিঃস্ব ও ন্যাংটো। এবং সবচেয়ে ‘সৌন্দর্যময়’ ঘটনা হলো, তিনিও অমোঘ সত্যটি উপলব্ধি করতে পেরেছেন যে, তিনি মহান, তার সমকক্ষ আর কেউ নেই, তাকে ছাড়া রাশিয়া এতিম, নিঃস্ব ও ন্যাংটো। সুতরাং তিনি যা-ই করেন, তা-ই রাশিয়ার জন্য ভালো। এর চেয়ে ভালো কিছু করার আর কেউ নেই। এই বোধিপ্রাপ্তরা সচরাচর আরও একটি সত্য জেনে যায় আপনা আপনিই- রক্ত হোক, মূত্র হোক যা-ই সে পান করুক না কেন তার কোনোদিন মৃত্যু হবে না। এবং মৃত্যু যেহেতু তাদের পরিকল্পনায় নেই, তারা কখনও তার পরবর্তী নেতা তৈরি করে না।
পুতিন এর ব্যতিক্রম নন।
স্বৈরতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য তা-ই। এবং স্বৈরতন্ত্র যত দীর্ঘায়িত হয়, জনগণের জন্য ততই বোঝা হয়ে দাঁড়ায়, অসন্তোষ ও প্রতিবাদ বাড়ে, এবং শাসকদের জনপ্রিয়তা কমতে থাকে। তখন তাদের পথ খুঁজতে হয় জনপ্রিয়তা বাড়ানোর। সবচেয়ে ফলদায়ক পথের একটি হলো দেশের ভেতরে কোনো সামাজিক বিপর্যয়ের সৃষ্টি করার মাধ্যমে সারাদেশকে সর্বজনীন প্যানিকে নিমজ্জিত করে, তার থেকে সফলভাবে উত্তরণ ঘটানো। অন্যটি হলো যুদ্ধ বাঁধানো। আমেরিকায় বসে আমরা এর চর্চা হতে দেখি সবচেয়ে বেশি, যদিও অফিশিয়ালি আমেরিকা অটোক্র্যাটিক দেশ নয়, তার বাবা।
পুতিনের জন্য যুদ্ধের সম্ভাবনা সৃষ্টি হয় ২০১৪ সালে। যদিও তা দানা বাঁধতে শুরু করে ২০০৪ সালে ইউক্রেইনের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময়। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ভিক্টর ইউনুকোভিচ ভোটে জেতে, কিন্তু ভিক্টর ইউশেঙ্ককোর সমর্থক ও উগ্র জাতীয়তাবাদী শক্তিগুলো যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের সরাসরি অর্থ সাহায্যে ভোট জালিয়াতির অভিযোগ তুলে বিপুল গণবিক্ষোভ, অসহযোগিতা ও সন্ত্রাসের সৃষ্টি করে (কথিত অরেঞ্জ বিপ্লব) সরকারকে বাধ্য করে নতুন করে নির্বাচন দিতে। তাতে ভিক্টর ইউশেঙ্ককো জয়ী হয়, সাথে জয়ী হয় পশ্চিম ইউক্রেইনের রুশোফোবিক উগ্রজাতীয়তাবাদ, যুক্তরাষ্ট্র ও ন্যাটোর সুদূরপ্রসারী স্বার্থ ও পশ্চিমের অর্কেস্ট্রেড প্রপাগান্ডা। পরাজিত হয় প্রাচীন ‘কিইভান রুছ’ রাষ্ট্রের নাগরিক, দুই শ্লাভ জাতির হাজার বছরের অবিচ্ছেদ্য ভ্রাতৃত্ববোধ। পরাজিত হয় ইউক্রেইন। সে পায় অবিরল অ্যান্টিরুশ প্রপাগান্ডা চালানোর সরকারি ফান্ড ও প্লাটফর্ম। যুবপ্রজন্মের মধ্যে রুশবিরোধী মনোভাব ছড়াতে থাকে প্লেগের মত। এবং সব পরিবর্তনের মূল চালিকাশক্তি তারাই।
সোভিয়েত রাষ্ট্রের ডিজাইন ছিল, এক রিপাবলিকে কোনো শিল্পপণ্য তৈরি করে অন্য রিপাবলিকগুলোতে সাপ্লাই দেবে। সেই কারণে ইউক্রেইনের শিল্পগুলো ও কৃষি প্রোডাক্টের সবচেয়ে বড় বাজার ছিল রাশিয়া। এ কথা কারো অজানা নয় যে, প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের কোনো প্রোডাক্টই ইউরোপ ও যুক্তরাষ্ট্রের বাজারে বিক্রির মানসম্পন্ন ছিল না এবং তাদের বাজারে এদের প্রবেশও ছিল না। রাশিয়ার সাথে অর্থনৈতিক বন্ধন ছিল ইউক্রেইনের জীয়নকাঠির মতো। রাশিয়ার তেল ও গ্যাস ছাড়া তাদের একদিনও চলে না, তদুপরি তাদের দেশের ওপর দিয়ে তেলের পাইপ যাবার কারণে রাশিয়া কোটি কোটি ডলার পে করে ট্রানজিট ফি হিসেবে, ক্রিমিয়ায় রুশ নৌবাহিনীর অবস্থানের লিজ পে করে আরও কোটি কোটি ডলার।
এককালের সমৃদ্ধ ইউক্রেইন ১৯৯১ সালের পর থেকে রাশিয়ার মতোই পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের ‘মহৎ’ পরামর্শ মেনে দুর্নীতি, মাফিয়া ও অলিগার্খদের খপ্পরে পড়ে একটি দরিদ্র দেশে পরিণত হচ্ছিল দিন দিন। এখন পশ্চিমারা ইউক্রেইনের শিল্প ও কৃষিকে ধ্বংস করে রাশিয়ার থেকে মুখফিরিয়ে তাদের ওপরে নির্ভরতার নীতি প্রয়োগ করছিল। ওবামা প্রশাসনের তৎকালীন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের ছেলে হান্টার বাইডেন ইউক্রেইনে ক্ষমতাসীনদের সাথে লিয়াজোঁ রক্ষা করে রাতারাতি বিশাল অর্থকড়ির মালিক হয়ে এক প্রভাবশালী ব্যক্তিত্বে পরিণত হয়। ইউক্রেইন হলো এখন জো বাইডেনের বাপের জমিদারি, তাকে তার ন্যাটোতে চাই-ই।
২০০৪ সালে উগ্রবাদীদের কাঁধে চড়ে ক্ষমতার আসা এককালের কমিউনিস্ট নেতা ভিক্টর ইউশেঙ্ককো প্রাক্তন নাৎসি কোলাবরেটর স্তেপান বান্দেরাকে কবর থেকে তুলে এনে জাতীয় বীর আখ্যা দেয় এবং তার স্মারক ডাক টিকেট বের করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ে স্তেপান বান্দেরার ‘ইউক্রাইনিয়ান ন্যাশনালিস্ট অর্গানাইজেশন’-কে বলা হয়ে থাকে, পশ্চিম ইউক্রেইনে কয়েক হাজার নয়, কয়েক লাখ ইহুদি, পোলিশ, ইউক্রেইনিয়ান ও রাশিয়ানকে হত্যা করে। ইউক্রেইনের দোরোহোবিচ শহরের যেখানে বান্দেরা-র বিশাল ব্রোঞ্জ স্ট্যাচু স্থাপন করা হয়, তা ছিল ১৫ হাজার ইহুদীর হত্যাক্ষেত্র, অবশ্যই সে কথা সেখানে অনুচ্চারিত। বিবেকবান যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি ও ন্যাটোভুক্ত ইউরোপ সারা পৃথিবীব্যাপী নাৎসিদের শিকার করে বেড়ায় কিন্তু ‘কোল্ড ওয়ারে’র সক্রিয় পশ্চিমা প্রপোনেন্ট বান্দেরা বিচার এড়িয়ে জার্মানিতে বেঁচে থাকে ১৯৫৯ সাল পর্যন্ত। অবশেষে মিউনিখে কেজিবি তাকে হত্যা করে।
ইউক্রেইনে নাজি আছে?
আছে।
অরেঞ্জ বিপ্লবের এত জনপ্রিয় নেতা ভিক্টর ইউশেঙ্ককো মাত্র এক টার্ম ক্ষমতায় থাকে। ২০১৪ সালে জনগণের ভোটেই নির্বাচিত হয়ে আসে চার বছর আগে জেতা কিন্তু ক্ষমতায় না আসতে দেয়া ভিক্টর ইউনুকোভিচ। তিনি চেষ্টা করেন পূব ও পশ্চিমের মধ্যে ব্যালান্স করে চলতে কিন্তু পার্লামেন্টে ও পথে বিরোধীদলগুলো তাকে প্রতিনিয়ত বাধা দিতে থাকে। তা সত্ত্বেও ২০১৩ সালের নভেম্বর মাসে সে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে অ্যাসোসিয়েট চুক্তি স্বাক্ষর না করে রাশিয়া, বেলারুশ ও কাজাখস্থানের অর্থনৈতিক জোটে থাকার সিদ্ধান্ত নেয়। বিনিময়ে রাশিয়া ১৫ বিলিয়ন ডলার শর্তহীন ঋণ ( পশ্চিমা প্রস্তাব ছিল মাত্র ৮৩৮ মিলিয়ন শর্ত সাপেক্ষ ঋণ) ও স্বল্পমূল্যে তেল ও গ্যাস বিক্রির প্রতিশ্রুতি দেয়।
কিন্তু ২০০৪ সালে রিহার্সাল দেওয়া ‘অরেঞ্জ বিপ্লবে’র কুশীলবরা আবার মাঠে নামে। এবার এরা আরও শক্তিশালী, সংহত ও হিংস্র। কূটনীতির নিয়ম ভঙ্গ করে আমেরিকান দূতাবাসের কর্মকর্তারা ‘ইউরোমাইদানে’ অবস্থানরত প্রতিবাদীদের চা, খাদ্য ও কম্বল বিলায়, কোটি কোটি ক্যাশ ডলার ছড়ায়। ইউরোপও পিছিয়ে থাকে না। তারপরে সশস্ত্র উগ্রজাতীয়তাবাদি স্নাইপাররা বিভিন্ন ভবনে লুকিয়ে থেকে প্রতিবাদী কিছু মানুষকে হত্যা করে সরকারি বাহিনীর কাঁধে চাপিয়ে দিয়ে সোস্যাল ও পশ্চিমা মিডিয়ায় এক বিশাল শোরগোল তুলে জনগণকে খেপিয়ে তোলে। শুরু হয় স্ট্রিট যুদ্ধ, প্রতিবাদী ও পুলিশ মিলিয়ে প্রায় ১১৩ জনের জীবনহানী ঘটে।
এই মারাত্মক পরিস্থিতি সৃষ্টি করে দয়ালু পশ্চিম ইউনুকোভিচের সরকার ও বিরোধী দলের মধ্যে মধ্যস্থতার পদক্ষেপ নেয়। সরকার মেনে নেয়। ২১শে ফেব্রুয়ারিতে পোল্যান্ড, ফ্রান্স ও জার্মানির মধ্যস্থতায় ডিসেম্বরের মধ্যে নির্ধারিত সময়ের আগেই নির্বাচন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে ভিক্টর ইউনুকোভিচ ও বিরোধীদলগুলো ইউক্রেইনের পলিটিকাল ক্রাইসিস নিরুপনের চুক্তি স্বাক্ষর করে। কিন্তু পশ্চিম যে গ্যারান্টি দেয় তা যে কতখানি ভঙ্গুর ও বিশ্বাসঘাতকতায় সমৃদ্ধ, তা প্রমাণিত হতে সময় নেয় একদিনেরও কম। সশস্ত্র উগ্রবাদীরা পার্লামেন্ট ও প্রেসিডেন্ট ভবনে আক্রমণ চালায়, প্রেসিডেন্ট ও তার পক্ষের এমপিরা জীবন নিয়ে পালায়। পার্লামেন্ট ভোটাভুটি করে ইউনুকোভিচকে ক্ষমতাচ্যূত করে।
পশ্চিমের গ্যারান্টির দাম কত?
যারা ওই গ্যারান্টির গুড় খেয়েছে, তারা জানে।
ক্ষমতায় আসে তিন পার্টির কোয়ালিশন। তাদের ২টি ন্যাটোমুখী জাতীয়তাবাদী ও কট্টর অ্যান্টিরুশ, তৃতীয়টি ফ্রিডম পার্টি নামের উগ্রজাতীয়তাবাদী ফ্যাসিস্ট পার্টি। তারা এথনিক রুশদের অধিকার খর্ব করার আইন পাশ করে রুশভাষাকে একটি আঞ্চলিক ও সংখ্যালঘু ভাষা ঘোষণা করে দ্বিতীয় রাষ্ট্রীয় ভাষার স্ট্যাটাস থেকে খারিজ করে দেয়। শুধু তাই নয় পূর্ব ইউক্রেইনের এথনিক রুশ জনগণ যেহেতু মাইদানে অংশগ্রহণ করে নাই, তারা উগ্র জাতীয়তাবাদীদের আক্রমণের শিকার হতে থাকে।
ওডেসায় ৪০ জন এথনিক রাশিয়ানকে একটি দালানে বন্দি করে আগুন জ্বালিয়ে হত্যা করে। দানেৎস্ক ও লুহানস্কের যুবকরা অস্ত্র হাতে নিয়ে স্ব স্ব এলাকায় স্বাধীনতা করে। পুতিন তাদের সমর্থন জানায় এবং ক্রিমিয়া দখল করে একটি রেফেরেন্ডামের আয়োজন করে। এবং রুশ মিডিয়ার দাবি অনুযায়ী ক্রিমিয়ার জনগণের বিপুল ম্যান্ডেট নিয়ে সে ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার সাথে যুক্ত করে। রাশিয়ার জনগণের মধ্য পুতিনের জনপ্রিয়তা আবার আকাশ ছুঁই ছুঁই হয়।
১৭৭৪ সালে রাশিয়ার ক্যাথেরিন দ্য গ্রেটের সেনারা তুরস্ককে পরাজিত করে ক্রিমিয়া দখল করেছিল এবং ১৮৮৩ সালে দ্বি-পাক্ষিক চুক্তির মাধ্যমে তা রুশ সাম্রাজ্যের অন্তর্ভুক্ত হয়। বহু যুদ্ধ ও রুশরক্তের অর্জন ক্রিমিয়া। ক্রিমিয়া ইউক্রেইনের নয়। ১৯৫৪ সালে সোভিয়েত কমিউনিস্ট পার্টি ও রাষ্ট্রের নেতা নিকিতা ক্রু্শ্চেভ, যিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের চিরস্থায়িত্বে বিশ্বাস করতেন, অ্যাডমিনিস্ট্রিটিভ সুবিধার কথা চিন্তা করে ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার থেকে বিচ্ছিন্ন করে ইউক্রেইনের সাথে যুক্ত করেন। ইউক্রেইনকে ক্রিমিয়া দান করার ম্যান্ডেট কেউ তাকে দেয় নাই। কিন্তু ১৯৯১ সালে যখন সেই চিরস্থায়ী দেশটি তাসের ঘরের মতো ভেঙে পড়ে, ক্রিমিয়া ইউক্রেইনেই রয়ে যায়। তিন প্রাক্তন কমরেড- রাশিয়ার ইয়েলৎসিন, ইউক্রেইনের ক্রাভচুক ও বেলারুশের শুশকেভিচ গর্বাচভের থেকে ক্ষমতা কেড়ে নিয়ে স্ব স্ব দেশে জার বা প্রিন্স হয়ে বসার স্বপ্নে এতই বিভোর ছিলেন যে, দেশ ও জনগণ-বিষয়ক বহু জটিল বিষয়ই ‘পরে দেখা যাবে’ বলে তারা পেছনে ঠেলে দেন। কৃষ্ণসাগর যে রাশিয়ার জন্য বাঁচা মরার প্রশ্নের সাথে জড়িত, ক্রিমিয়া যে রাশিয়ার নৌবাহিনীর মূল ঘাঁটি, সে কথাটিও ভদকায় প্লাবিত প্রেসিডেন্ট ইয়েলৎসিনের মগজে তলিয়ে যায়। তার কাছে ক্ষমতা ছিল সবার আগে।
শেষ পর্যন্ত ১৯৯৭ সালে তারা কৃষ্ণসাগরে নৌবহর ভাগাভাগি করে নেয়ার সময়ে চুক্তিতে আসে যে, রাশিয়া দীর্ঘমেয়াদী চুক্তির মাধ্যমে ক্রিমিয়া ও সেভাস্তোপোল লিজ নেবে। লিজ নবায়নের সময় ঘনিয়ে আসে ২০১০ সালে। ভিক্টর ইউশেঙ্কোর সরকার ঘোষণা দেয় যে, তারা লিজের চুক্তি নবায়ন করবে না। এ ছিল পুতিনকে দারুণ হেনস্তা করা।
যদিও ভিক্টর ইউনুকোভিচ ক্ষমতায় এসে তা নবায়ন করে কিন্তু পুতিন তা ভোলে না।
সে বুঝতে পারে বাড়তে দিলে পশ্চিমমুখী ইউক্রেইন তার মাটিতে শুধু রাশিয়ামুখী ন্যাটোর মিসাইলই বসাবে না, রাশিয়াকে ক্রিমিয়া থেকে বহিস্কার করে সেখানে ন্যাটোর নৌভিত্তি করবে। সুতরাং যে কোনো শক্তিশালী দেশ যা করতো পুতিন তাই করে। রাশিয়ার ক্রিমিয়া সে রাশিয়ায় ফেরত আনে।
অন্যায়? অবশ্যই। নির্ভর করে কার চোখ দিয়ে দেখা।
ফিরে যাই প্রাচীন ‘কিইভান রুছে’।
নরওয়ের ভাইকিং কিং রিউরিক ৮৬২ সালে রাশিয়ার আদি শহর শ্লাভিয়ানস্কে এসে স্থানীয়দের পরাজিত করে রিউরিক রাজবংশ প্রতিষ্ঠা করেন। তৈরি করেন নভগরদ শহর। কিন্তু শিশুপুত্র ইগরকে তারই বিশ্বস্ত সহযোদ্ধা ওলেগের হাতে রেখে মারা যান। ওলেগ শুনতে পান দক্ষিণে ইউরোপমুখী বিভিন্ন রাস্তার মিলনস্থলের এক সমৃদ্ধ নগর রাজ্য, কিইভের কথা। তিনি ইগরসহ সৈন্যসামন্ত নিয়ে নদীপথে পৌঁছে কিইভ দখল করেন। এর ভৌগলিক অবস্থান, প্রাকৃতিক সৌন্দর্য ও অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি তাকে মুগ্ধ করে এবং তিনি নভগরদ থেকে রাজধানি স্থানান্তিরত করে ঘোষণা দেন,
“কিইভ হোক রাশিয়ার সব শহরের জননী।”
তিনি দীর্ঘদিন রাজত্ব করেন অত্যন্ত বিচক্ষণভাবে এবং বিশাল একটি রাষ্ট্র গড়ে তোলেন। তারপরে ইগর এবং ইগরের মৃত্যুর পরে তার স্ত্রী ওলগার শাসনামলে রুশ আরও বিস্তীর্ণ এবং আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে।
ওলগার নাতি ভ্লাদিমির ‘কিইভান রুছ’ দেশটির সীমানা তাতারস্থান থেকে বাল্টিক সাগর পর্যন্ত বিস্তীর্ণ করেন। তিনি কৃষ্ণসাগর তীরবর্তী ক্রিমিয়ার খেরসন শহর দখল করেন এবং এখানেই ৯৮৮ সালে বাইজাইন্টাইন সম্রাটের বোনের পাণিগ্রহণের পাশাপাশি ‘রুছ’ রাষ্ট্রকে গ্রিক খ্রিস্টান (প্রাভাশ্লাভনি বা অর্থোডক্স) ধর্মে দীক্ষিত করেন, যা সমস্ত রাশিয়াকে ঐক্যবদ্ধ করে। এখানে বলা প্রয়োজন যে, বর্তমানে ভৌগলিকভাবে ইউক্রেইন ও বেলারুশ যেখানে অবস্থিত, তারাও ‘কিইভ রুছে’র অন্তর্গত ছিল, কোনো আলাদা জাতি গোষ্ঠি হিসেবে পরিচিত ছিল না, যেমনটা ছিল ‘কিইভ রুছ’ এর প্রাথমিক পর্যায়ে তাদের বার বার আক্রমণ করা খাজার বা পেচেনেগরা, বা পরের দিকে লিথুনিয়ান, পোলিশ বা মঙ্গোলরা। ‘কিইভ রুছে’র রিউরিক বংশের রাজাদের সন্তান সন্ততি চাচা ভাতিজারাই এই এলাকাগুলো শাসন করতো কখনও কিইভের বশ্যতা মেনে, কখনও স্বাধীনভাবে।
তখনও মস্কো প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
ভ্লাদিমিরিরের মৃত্যুর পরে তার পুত্রদের মধ্যে ‘রুছ’ বিভক্ত হয়ে যায় এবং তাদের মধ্যে রক্তক্ষয়ী ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধ শুরু হয়। পরে ইরোশ্লাভ দ্য ওয়াইজ আবার রুশ ঐক্যবদ্ধ করেন এবং সম্ভবত তার সময়েই ‘কিইভ রুছ’ তার সাফল্যের শীর্ষে পৌঁছায়। ১০৫৪ সালে মৃত্যুর পূর্বে তিনি তার বংশধরদের মধ্যে ‘রুছ’ ভাগ করে দেন এবং আবার শুরু হয় দীর্ঘদিনের রক্তক্ষয়ী ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধ। ‘রুছ’ দুর্বল হতে শুরু করে। এসময়ে লিথুনিয়া শক্তিশালী হয়ে ওঠে এবং তার রাজা পোল্যান্ড দখল করে, সেই দেশের রাজকন্যাকে বিয়ে করে লিথুনিয়ান-পোলিশ রাষ্ট্র ‘রেচ পাসপালিতা’ গড়ে তোলে। কিইভ পুনঃ পুনঃ তাদের আক্রমণের শিকার হয়। পশ্চিমের অনেক জমি ও বেলারুশ ‘রেচ পাসপালিতা’র দখলে যায়। কিইভ থেকে ক্ষমতার কেন্দ্র বর্তমান রাশিয়ার ভ্লাদিমির-সুজদাল প্রিন্সিপালিটি সুজদালে প্রথমে, পরে ভ্লাদিমির শহরে সরে আসে। ভ্লাদিমিরের প্রিন্স দোলগোরুকি মস্কো নদীর তীরে নিরিবিলি কিছু গ্রাম নিয়ে মস্কো শহর প্রতিষ্ঠা করেন ১১৪৭ সালে।
রাশিয়ার রাজধানী মস্কোতে আসে ১৩২৫ সালে। ততদিনে রুশ অর্থডক্স চার্চের মূল কেন্দ্রও কিইভ থেকে এখানে সরে এসেছে এবং কিইভসহ প্রায় সমস্ত ‘রুছ’ মঙ্গোলদের পদানত হয়েছে। ইউক্রেইনের পশ্চিমাংশ রেস পাসপালিতায়ার অধীনে থাকে দীর্ঘদিন ( তারাই সবচেয়ে বেশি রুশ বিরোধী), পূর্বাংশ থাকে রাশিয়ার সাথে (তারা রুশ ভাষাভাষী এথনিক রাশিয়ান)।
মঙ্গোলদের পরাজিত করে এবং সাইবেরিয়া দখল করে রাশিয়াকে পৃথিবীর সবচেয়ে বড়দেশে পরিণত করে আইভান দি টেরিবল ১৫৮৪ সালে মারা যান। তার ছেলে ১৫৯৮ সাল পর্যন্ত শাসন করেন। তার মৃত্যুর পরে উত্তরাধিকারী না থাকার কারণে রিউরিক বংশ শেষ হয়ে যায়। সেই থেকে ১৬১৩ সাল পর্যন্ত রাশিয়ায় অস্থিরতা চলতে থাকে, পোলিশরা রাশিয়া আক্রমণ করে মস্কো দখল করে নেয় কিন্তু স্বাধীনতাকামী জনগণ তাদের বিতারিত করে ১৬১৩ সালে মিখাইল রমানভকে জার হিসাবে নির্বাচিত করে এবং নতুন রমানভ বংশের যাত্রা শুরু হয়।
অর্থোডক্স ধর্মালম্বী ইউক্রেইনের মেজরিটি কৃষক ও কসাকরা ছিল পোলিশদের দ্বারা নিগৃহীত।
তাদের বর্ণবাদ, ঘৃণা ও শোষণের বেড়াজালে আবদ্ধ জনগণ মুক্তির পথ খুঁজছিল। তারা স্বাধীনচেতা বোগদান খ্মেলনিৎস্কি’কে, যার ১০ বছরের ছেলেকে পোলিশ সৈন্যরা পেট ফেঁড়ে হত্যা করেছিল তার চোখের সামনে, তাদের আতামান নির্বাচিত করেন। তিনি রেস পাসপালিতায়ার বিরুদ্ধে স্বাধীনতার সংগ্রাম শুরু করেন, কিন্তু পোলিশদের থেকে প্রচণ্ড আক্রমণে বিধ্বস্ত অবস্থায় রমানভ রাজবংশের দ্বিতীয় জার, আলেক্সেই মিখাইলোভিচের কাছে ইউক্রেইনকে রাশিয়ার প্রোটেকশনের অধীনে নেয়ার অনুরোধ করেন। ২ বছর চিন্তাভাবনা সম্পন্ন করে ১৬৫৪ সালে জার ইউক্রেইনকে সাম্রাজ্যের অন্তর্ভুক্ত করেন।
ঐতিহাসিকদের মতে, এথনোজেনেসিস বা জাতিগঠন প্রক্রিয়ায় কিইভান রুশের শ্লাভ জাতিসমূহ- রাশিয়ান, ইউক্রেইনিয়ান, বেলারুশিয়ান এবং আরও কিছু, পশ্চিম ইউরোপের জাতিসমূহের তুলনায় একহাজার বছর পিছিয়ে। তারা গড়ে উঠেছে একসাথে, পাশাপাশি বা জড়াজড়ি করে, তাই তাদের ভাষা, সংস্কৃতি, ধর্ম অত্যন্ত কাছাকাছি। সুতরাং কে রাশিয়ান, কে ইউক্রেইনিয়ান, কে বেলারুশিয়ান বলা মুশকিল।
এভাবে ইতিহাসের দিকে তাকালে স্পষ্ট হয় যে ইউক্রেইন নামে বা অন্য নামে ‘কিইভান রুছ’ বা পোল্যান্ডের অধিনতার বাইরে কোনোদিনই স্বাধীন কোনো দেশ ছিলো না। বিপ্লবের পরে, ১৯২২ সালেই প্রথমবারের রাষ্ট্রের কাঠামো অর্জন করে সোভিয়েত ইউনিয়নের অন্তর্ভুক্ত হয়।
কোনো দেশ ছিল না, বা ‘কিইভ রুছ’ অংশ ছিল বলেই আজ তাকে গ্রাস করতে হবে?
না।
পুতিন কি গ্রাস করার জন্য উশখুশ করছিল?
না।
কে তাকে ছাগল ছানার মত বাঘের থাবায় ঠেলে দিল?
একজন প্রেসিডেন্ট ইহুদি হলেও নাৎসি হতে পারে, আবার ব্যক্তিগতভাবে নাৎসি পার্টির সদস্য না হয়েও সে তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েও নাৎসি হতে পারে। জেলেনস্কিকে ক্ষমতায় এনেছে উগ্রবাদী নাৎসিরা। তারাই তাকে ঘিরে আছে, তারাই ঘৃণা ছড়াচ্ছে রুশদের এবং সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে। মারিউপুলের উগ্রপন্থি আজাভ রেজিমেন্টের নেতা, ২০১৪ সালে নির্বাচত ইউক্রেইনের পার্লামেন্টের সদস্য, বহু ইমিগ্রেন্ট, রুশভাষী ইউক্রেইনিয়ান ও সংখ্যালঘু মানুষের রক্তে রক্তাক্ত হাত আন্দ্রেই বিলেৎস্কির। তিনি তার সংগঠনের লক্ষ্য বর্ণনা করে খুব স্বচ্ছভাবে,
Ukraine’s National purpose is to lead the world in a final crusade…against semite-led inferior races.
এটা হুবহু হিটলারের কথা।
এই এদের দ্বারা চারিদিক থেকে পরিবেষ্টিত ইউক্রেইনের তিন প্রেসিডেন্ট ইউশেঙ্কো, পারাশেঙ্কো এবং জেলেনস্কিরা যে নাৎসি নন, এ কথা কি আমাদের মানতেই হবে?
এই যুদ্ধের দায় কার? সারা বিশ্ব বলছে একা পুতিনের।
পরীক্ষা করে দেখা যাক। ১৯৯১ সালে দুই বার্লিনের মিলনের সময়ে শর্ত ছিল ন্যাটো পুবদিকে এক ইঞ্চিও পা বাড়াবে না, অর্থাৎ পূর্ব ইওরোপের কোনো দেশকে ন্যাটোতে নেওয়া হবে না। কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়নে পতনের পরে রাশিয়ার দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে বিল ক্লিনটন প্রথম চুক্তি ভঙ্গ করে ১৯৯৯ সালে পোল্যান্ড, চেক রিপাবলিক ও হাঙ্গেরিকে ন্যাটোভুক্ত করে। তারপরে শত প্রতিবাদ সত্ত্বেও ছোট বুশ ২০০৪ সালে এস্টোনিয়া, লিথুনিয়া, লাটভিয়া, রোমানিয়া, বুলগেরিয়া ও শ্লোভিনিয়াকে ন্যাটোভুক্ত করে রাশিয়ার পেটের ভেতর ঢুকে যায়। ২০০৮ সালে ন্যাটোর বুখারেস্ট সম্মেলনে জর্জিয়া ও ইউক্রেইনকে ন্যাটোতে গ্রহণ প্রক্রিয়া শুরু করার প্রস্তাব পাশ হয়। ২০০৯ সালে ওবামা ক্রোয়েশিয়াকে ন্যাটোভুক্ত করে। এরপরে ট্রাম্প ২০১৭ সালে মন্টেনেগ্রো এবং ২০২০ সালে উত্তর মেসেডোনিয়াকে ন্যাটোর সদস্য করে নেয়।
একচ্ছত্র মার্কিন দস্যুপনাকে ঠেকানোর ক্ষমতা রাশিয়ার আগে ছিলো না বলে চিরদিনই থাকবে না, তা ভাবার কারণ নেই। রাশিয়া এখন কিছুটা হলেও শক্তি অর্জন করেছে, অন্তত পুতিনের তাই মনে হয়েছে। সে দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছে জর্জিয়া ও ইউক্রেইনের ন্যাটোতে যোগদান রাশিয়ার অস্তিত্বের জন্য হুমকি। আমেরিকার মনরো ডকট্রিন যেমন বলে, “বাইরের কোনো শক্তি পশ্চিম গোলার্ধে অর্থাৎ উত্তর বা দক্ষিণ আমেরিকায় এমন কিছু করতে পারবে না, যা তার অস্তিত্বের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়”, রাশিয়াও একই কথা বলেছে বার বার কিন্তু আমেরিকা ও ন্যাটোর বধির কান। তারা মনে করে রাশিয়াকে তারা কোনঠাসা করতেই থাকবে কিন্তু রাশিয়া কিছু বলবে না, বা বলার সাধ্য তার নেই। বুদ্ধিমান ও অতিলোভীরাও ভুল করে।
পুতিন বলে বসেছে, তোমরা যুদ্ধ চাও? এই নাও যুদ্ধ।
ইউক্রেইন ধ্বংস হচ্ছে।
আমরা তাকিয়ে তাকিয়ে দেখছি। বিশ্বব্যাপী চলছে মিথ্যার দাপট। সত্য বিশ্লেষণ করার মানুষ নেই, তা নিয়ে কথা বলার সাহস নেই। আসলে মিথ্যার নখের সমান শক্তিও নেই সত্যের। মানুষ কোনো আদর্শ সমাজে বাস করে না, বাস করে মুনাফা, লোভ, খল ও চাতুর্যের দুনিয়ায়, যেখানে ন্যায় বলে কিছু নেই, অন্যায় বলে কিছু নেই, আছে শুধু ক্ষমতার দাপট। ক্ষমতাই ন্যায়, বাকি সব কিছু নির্বোধ, দুর্বল ও স্বপ্নচারীর দর্শনচর্চা।
কোনো বিবেক সম্পন্ন মানুষই যুদ্ধ শুরু করে না, যুদ্ধ মানে হত্যা কিন্তু সক্ষম সব বিবেকসম্পন্ন মানুষই আক্রান্ত হলে রুখে দাঁড়ায়। ইউক্রেইনের জনগণ তাই করেছে। হ্যাঁ ফ্যাসিস্টরা আছে তাদের সাথে, কিন্তু তারা এখন একাত্ম। ভালো ও মন্দ একসাথে চলে না, ভাবুক বলে। কিন্তু বাস্তবে তো খুব চলে।
পুতিনের ঠাণ্ডা মাথা ঠাণ্ডা রাখলেই ভালো হতো। কারণ প্রায় ৪ সপ্তাহের যুদ্ধে রাশিয়ার অর্জন কী?
সর্বজনীন ঘৃণা।
মানুষ মরছে রাশিয়ান সৈন্যদের হাতেই এবং কচি, প্রশিক্ষণহীন, নির্দোষ সৈন্যরাও মরছে।
অর্থনৈতিক স্যাংকশন, যা রাশিয়ার স্বল্পজীবী মানুষের জীবনকে দুঃসহ করে তুলে রাশিয়ার বিলুপ্তিকে ত্বরান্বিত করতে পারে।
কিন্তু যে দর কষাকষির জন্য যুদ্ধ, তা অর্জন হয় নাই। তারা কিইভ দখল করতে পারে নাই, পারে নাই ক্রিমিয়ায় পৌঁছানোর করিডোর তৈরি করতে বা পূর্ব ইউক্রেইনের পরিধি বাড়াতে।
কেউ কেউ বলবে, ওদের রসদ, অস্ত্র ও সামরিক বেইজগুলো ধ্বংস করতে পেরেছে।
এটা কি কোনো অর্জন হলো?
রাশিয়াকে যদি ওখান থেকে নাকে খত দিয়ে বের হয়ে আসতে হয়, আমেরিকা ও ন্যাটো দুইদিনে তারচেয়ে পঞ্চাশ গুণ অস্ত্র সেখানে নিয়ে আসবে।
সোভিয়েত ইউনিয়নকে কিন্তু নাকে খত দিয়ে আফগানিস্তান থেকে ফিরতে হয়েছিল এবং মাত্র দুই বছর পরে পৃথিবীর মঞ্চ ছেড়ে চলে যেতে হয়েছিল। রাশিয়ার ক্ষেত্রে ইতিহাসবিদ ভ্লাদিমির বুরকভের কথা কি সত্য হতে যাচ্ছে?
পুতিনের সাপোর্টার অনেককেই বলতে শুনি, রাশিয়া তার ট্যাংক নিয়ে ধীর গতিতে আগাচ্ছে কারণ তারা নির্বিচারে মানুষ হত্যা করতে চায় না, আমেরিকান যুদ্ধ ট্যাকটিসের তুলনায় তারা অনেক মানবিক। কিন্তু যুদ্ধ যুদ্ধই, যুদ্ধের কোনো মানবিকতা নেই। যুদ্ধে জয় করতে হয় যত দ্রুত সম্ভব, তাতে জীবন ও সম্পদের ক্ষয়ক্ষতি কমে। জীবিতেরা স্বস্তির শ্বাস ফেলে। আহতেরা চিকিৎসা পায়। ক্ষুধার্তরা পায় খাদ্য।
আমরা সভ্যতার হাতে বন্দি, মিথ্যার সত্যে, সত্যের মিথ্যায় কর্দমাক্ত। গণহত্যার যারা প্রকৌশলী তাদেরই প্রপাগান্ডার কুমিরের অশ্রু-সিক্ত হয়ে আমাদের কখনও বলতে হয়, ‘আমরা গণহত্যাকে সাপোর্ট করি না’, কিন্তু গণহত্যা কি থামে?
তা শুধু দেশ বদলায়।
যুদ্ধের প্রকৌশলিরা চিরঞ্জীব, আমরা তাদের নিক্তি দিয়েই বিবেকের পরিমাপ করে যাবো চিরকাল।
পথের শেষ কোথায় ইউক্রেন যুদ্ধে রাশিয়া ও পাশ্চাত্য
https://samakal.com/special-ayojon/article/2210134456/%E0%A6%AA%E0%A6%A5%E0%A7%87%E0%A6%B0-%E0%A6%B6%E0%A7%87%E0%A6%B7-%E0%A6%95%E0%A7%8B%E0%A6%A5%E0%A6%BE%E0%A7%9F-%E0%A6%87%E0%A6%89%E0%A6%95%E0%A7%8D%E0%A6%B0%E0%A7%87%E0%A6%A8-%E0%A6%AF%E0%A7%81%E0%A6%A6%E0%A7%8D%E0%A6%A7%E0%A7%87-%E0%A6%B0%E0%A6%BE%E0%A6%B6%E0%A6%BF%E0%A7%9F%E0%A6%BE-%E0%A6%93-%E0%A6%AA%E0%A6%BE%E0%A6%B6%E0%A7%8D%E0%A6%9A%E0%A6%BE%E0%A6%A4%E0%A7%8D%E0%A6%AF
…
পুতিন যা-ই বলুন না কেন, ইতিহাসের কোনো এক সময়ে রুশি ও ইউক্রেনীয়রা এক ‘মহাজাতির অংশ’ ছিল, এটা পরবর্তী সময়ে তাদের মধ্যে বিরোধ না হওয়ার বিরুদ্ধে যথেষ্ট গ্যারান্টি দিতে পারে না। ইতিহাসের একত্ব সমসাময়িক (জাতীয়তাবাদী) বিরুদ্ধতাকে রুখতে পারে না অনেক ক্ষেত্রেই। বিরোধ লাগার জন্য নিকট অতীতে বা সমসাময়িক কালের যে কোনো হঠকারী পদক্ষেপই যথেষ্ট। রাষ্ট্রে-রাষ্ট্রে শান্তি প্রতিনিয়ত পুনরুৎপাদিত করতে হয়। ভাইয়ে-ভাইয়ে যখন যুদ্ধ বাধে, তখন তা অন্য সব যুদ্ধের তুলনায় আরও রক্তক্ষয়ী, আরও নির্মম হয়ে ওঠে। প্রাত্যহিক জীবনে এটা আমরা দেখি, এপিকেরও এটাই প্রধান বার্তা। কুরু ও পাণ্ডবের মধ্যকার লড়াইয়ের মধ্য দিয়ে মহাভারতের ধ্বংস যখন অনিবার্য হয়ে উঠল, রক্তের সম্পর্ক তাতে প্রতিরোধ হয়ে দাঁড়াতে পারেনি। কুরু ও পাণ্ডব পক্ষ তো রক্তসম্পর্কে আত্মীয় (চাচাতো ভাই) ছিলেন। তাতে করে তো মহাযুদ্ধ থামানো যায়নি। সেখানে তো তবু অর্জুনকে যুদ্ধের পূর্বাহেপ্ত হঠাৎ বিষাদগ্রস্ত হতে দেখি। আজকের রুশ-ইউক্রেন যুদ্ধের শুরুতে তো কোনো পক্ষকেই- না পুতিন, না জেলেনস্কি- কাউকেই ক্ষণকালের জন্য হলেও অর্জুন-বিষাদে আক্রান্ত হতে দেখলাম না।
সুধীন্দ্রনাথের কবিতার মতো এই ধ্বংসযজ্ঞে সমান অংশীদার হলেন দুই যুধ্যমান পক্ষই। ভুল বললাম- এর মধ্যে তৃতীয় আরেক পক্ষও রয়েছেন। সেটি হচ্ছে- সমবেতভাবে আমরা যাকে বলি ‘কালেক্টিভ ওয়েস্ট’ বা পাশ্চাত্য। বস্তুত এই যুদ্ধের তারাই পরম পক্ষ। সম্প্রতি ভিয়েতনামের একজন কূটনীতিক-উন্নয়ন বিশেষজ্ঞ আমাকে বলেছেন, জেলেনস্কি চাইলেও শান্তির সংলাপে যাওয়ার ‘এজেন্সি’ বা স্ব-সামর্থ্য তার নেই। পাশ্চাত্যকে (বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রকে) এড়িয়ে রাশিয়ার সাথে কোনো শান্তির সন্ধিতে যেতে চাইলে তিনি নিশ্চিতভাবেই ক্ষমতা হারাবেন। তার নিকটবলয়ের থেকেই কেউ এই কাজটি করে দেবেন পাশ্চাত্যের হয়ে। পাশ্চাত্যঘেঁষা মূলধারার মিডিয়া-সংবাদপত্র অন্য কথা বললেও এটাই সত্য বলে প্রতিভাত হচ্ছে। শান্তির হাত-পা বাঁধা। কেননা, যুদ্ধ চলছে বহিরঙ্গে ও অন্তরঙ্গে। বহিরঙ্গে এটা রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যকার যুদ্ধ; কিন্ত অন্তরঙ্গে এটা পাশ্চাত্যের পরোক্ষ যুদ্ধ বাproxy war রাশিয়ার বিরুদ্ধে। মার্কিন প্রতিরক্ষামন্ত্রী লয়েড অস্টিন এপ্রিল মাসেই ব্রাসেলসে প্রতিরক্ষামন্ত্রীদের বৈঠকে বলেছেন, ইউক্রেন এই যুদ্ধে জিততে সমর্থ, এবং রাশিয়াকে এই যুদ্ধে জয়ী হতে দেওয়া যায় না কোনোমতেই।
সম্প্রতি ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী লিজ ট্রাসও এ কথা বলেছেন, যতক্ষণ দরকার ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা ইউক্রেনের পাশে আছি এবং আমরা শেষ পর্যন্ত থাকব- ‘as long as it takes’- সব সম্পদ, সমর্থন ও সহযোগিতা নিয়ে। একই কথার প্রতিধ্বনি ব্রাসেলস, বার্লিন, প্যারিস ও ওয়াশিংটনে। মোট কথা, ইউক্রেনের বিজয় না দেখা পর্যন্ত সামষ্টিক পাশ্চাত্য বা কালেক্টিভ ওয়েস্ট বর্তমানের পরোক্ষ যুদ্ধনীতি থেকে সরে আসবে না। এবং এই যুদ্ধ বহুকাল ধরে চলবে।
ইউক্রেন যুদ্ধের কার্যকারণ ও সম্ভাব্য পরিণতি নিয়ে তিনটি ন্যারেটিভ রয়েছে। কোন ন্যারেটিভটি ‘সত্যের কাছাকাছি’, সেটি নির্ভর করে আপনি কোন দৃষ্টিভঙ্গিকে আপনার মনে প্রাধান্য দিচ্ছেন। এটি যুক্তির কথা, কাটাকাটির লড়াই নয়। এটি ‘উত্তর আধুনিক’ একবিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে বড় যুদ্ধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক- যাকে বলা হচ্ছে ‘ন্যারেটিভ ওয়ার’। আব্দুল মান্নান সৈয়দ লিখেছিলেন সেই কবে- ‘সত্যের মতো বদমাশ’।
এখন তিনি বেঁচে থাকলে লিখতেন- ‘ন্যারেটিভের মতো প্রতারক’। কার ন্যারেটিভ বা বয়ান কতটা আপনার মনের মধ্যে বেশি করে নাড়া দিচ্ছে- এটাই গুরুত্বপূর্ণ কথা। এখানে সত্য-মিথ্যের কোনো বালাই নেই। কেননা, সব পক্ষের বয়ানেই কিছু সত্য, কিছু মিথ্যে জড়াজড়ি করে আছে। কার সাধ্য সেসব বিচার-বিশ্নেষণপূর্বক আলাদা করে তুলে রাখে সত্যের হিরণ্ময় পাত্রে। একবিংশ শতাব্দীর আদর্শহীন পরিস্থিতির এটি একটি প্রকৃষ্ট দৃষ্টান্ত। সত্য-মিথ্যের তথ্য-বিচারের তোয়াক্কা করার দরকার নেই এখন, যতক্ষণ পর্যন্ত আপনি গ্রহণযোগ্য এবং অসংলগ্ন-নয়, এমন একটি বয়ান উপস্থাপন করতে পারছেন। এতে করে দিনকে রাত করলেও ক্ষতি নেই। কেননা, সামরিক বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে যুদ্ধ এখন শুধু যুদ্ধক্ষেত্রেই হয় না, যুদ্ধ চলে অন্তরীক্ষ থেকে মনের অন্দরমহলে। এখন যুদ্ধ আমরা হতে ‘দেখি’; যুদ্ধের ধারাবিবরণী প্রাত্যহিক ‘শুনতে পাই’; যুদ্ধ দূরে কোথাও ঘটছে, কিন্তু আমরা রোমক কলেসিয়ামের মধ্যে বসা দর্শকের মতো টিভি বা সোশ্যাল মিডিয়ার নিয়মিত দর্শক-শ্রোতা। যুদ্ধের সর্বশেষ আপডেট না শুনে আমরা ঘুমাতে যেতে পারি না। যুদ্ধের নিত্যনৈমিত্তিক ধারাবিবরণী আজকের যুগের সবচেয়ে বড় এন্টারটেইনমেন্ট ইন্ডাস্ট্রি। ন্যারেটিভ-ওয়ার আমাদের ‘উত্তর-আধুনিক’ বিনোদনের একটি বড় উৎস। এতে জড়িত সবাই : বিবিসি, সিএনএন, আলজাজিরা, ডয়চে ভেলে, আর WION থেকে শুরু করে নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট সবাই (আমাদের দেশের পত্রপত্রিকা বরাবর মূলত পাশ্চাত্যনির্ভর সংবাদ-বিশ্নেষণ পরিবেশন করে থাকে)। দৃষ্টিভঙ্গি বা অবস্থানের ওপরে নির্ভর করে কে কোন ন্যারেটিভের প্রতিনিধিত্ব করছে এই ইউক্রেন যুদ্ধ ঘিরে। এই ন্যারেটিভ-ওয়ারে তিনটি প্রধান বয়ানের অস্তিত্ব খুঁজে পাওয়া যায়। যুদ্ধের প্রধান তিনটি পক্ষ এই বয়ান দিয়ে যাচ্ছে। এর মধ্যে রয়েছে ন্যাটো জোটবদ্ধ দেশসমূহের বয়ান; রাশিয়ার বয়ান; এবং ইউক্রেনের বয়ান। এই তিনটি বয়ানের মূল যুক্তিগুলো নিম্নরূপ।
ন্যাটোর যুক্তি হচ্ছে, এই লড়াই গণতন্ত্রের সাথে স্বৈরতন্ত্রের। রাশিয়াকে জিততে দিলে অথরিটারিয়ানিজমের জয় হবে। রাশিয়াকে জিততে দিলে এখানেই থেমে থাকবে না এই আগ্রাসন। আরও বহু দেশ, বিশেষত পূর্ব ইউরোপের বুলগেরিয়া, রুমানিয়া, মোলদভা, পোল্যান্ড, প্রি-বাল্টিক রাষ্ট্রসমূহ- যাদের কারও কারও সাথে রাশিয়ার অভিন্ন সীমান্তও রয়েছে, তারা আক্রান্ত হবে। ন্যান্সি পেলোসি কিয়েভ সফরে এসে এককথায় অবস্থানটা পরিস্কার করেছেন এভাবে- ‘মস্তানের মস্তানি দেখে ভয় পেলে চলবে না। আমরা কিয়েভের পাশে আছি।’ জেলেনস্কিকে শান্তি-বৈঠকে যেতে নিরস্ত করেন তিনি। এটা করেছেন বরিস জনসনও একাধিকবার কিয়েভে এসে। এবং সর্বশেষে এটা করেছেন এন্থনি ব্লিঙ্কেন। সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘনের চেয়ে হঠাৎ করে কেন ডেমোক্র্যাসি বনাম অটোক্র্যাসির মধ্যকার সংঘাত বড় হয়ে উঠল, বা সংঘাতের ওরকম অ্যাবস্ট্রাক্ট বয়ানে ইউক্রেন যুদ্ধকে সংজ্ঞায়িত করা হলো তা কৌতূহলোদ্দীপক।
কেননা, খোদ ন্যাটোভুক্ত জোটের মধ্যেই অটোক্রেটিক প্রবণতার বা নিদেনপক্ষে ‘গণতন্ত্রের পথে পিছু হটার’ (ডেমোক্রেটিক ব্যাকস্লাইডিং-র) বেশ কিছু উদাহরণ পাওয়া সম্ভব। হাঙ্গেরি এবং পোল্যান্ডে অটোক্রেটিক প্রবণতা বেড়েছে বা লিবারেল ডেমোক্র্যাসির পতন ঘটেছে ইউক্রেন যুদ্ধের আগে থেকেই। এখন মারিও দ্রাঘি-পরবর্তী ইতালিও চলছে সে পথেই। তুরস্কে লিবারেল ডেমোক্র্যাসি নেই অনেক দিন ধরেই। অনেক দেশেই লিবারেল ডেমোক্র্যাসির সূচক পিছু হটছে। সম্প্রতি সুইডেনেও কট্টর ডানপন্থিরা ক্ষমতায় চলে এসেছে। এ নিয়ে আমি অন্যত্র বিস্তৃতভাবে লিখেছি ‘সমাজ, অর্থনীতি ও রাষ্ট্র’ পত্রিকার দ্বাদশ সংখ্যায় ‘প্রায়-সর্বত্র গণতন্ত্র কেন পিছু হটছে : সাম্প্রতিকের তর্ক ও বাংলাদেশ’ প্রবন্ধটিতে। মোদ্দা কথা, গণতন্ত্রের এই পিছু হটা বা অটোক্রেটিক প্রবণতার মাথা চাড়া দিয়ে ওঠা পাশ্চাত্যের সাথে বন্ধুত্বের প্রধান নির্ণায়ক আগে কখনোই ছিল না, এখনও তা নয়। রুশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী ল্যাভরভ সাম্প্রতিককালে পাশ্চাত্যের সেই নীতিটি জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশনে আরেকবার স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন। অটোক্র্যাটরাও লিবারেল পাশ্চাত্যের সাম্রাজ্য বিস্তারের ক্ষেত্রে অংশীদার হতে পারে। কেননা, সে অটোক্র্যাট হতে পারে, কিন্তু সে তো আমাদের অটোক্র্যাট : ‘He may be son of a bitch, but he is our son of a bitch’। যদিও ল্যাভরভের কথাটা জেলেনস্কিকে উদ্দেশ করে বলা, কিন্তু এর অনুশীলন চলছে বিশ্বজুড়েই। নইলে পুতিনের সাথে সাক্ষাৎকারে ভারতের মোদি ‘এটি যুদ্ধের যুগ নয়’ বাক্যটি বলার জন্য এত সমাদৃত হতে পারতেন না পাশ্চাত্যের চোখে। মোদি প্রচ্ছন্নে পুতিনের মৃদু সমালোচনা করেছেন, এটিই বড় কথা; তিনি নিজে যে দেশের ভেতরে অত্যন্ত অনুদার (illiberal) নীতি অনুসরণ করে চলেছেন, সে বিষয়ে সবাই এখন নিশ্চুপ। অর্থাৎ যখন যাকে স্বার্থের কারণে কাজে লাগে, তাকেই কাছে টেনে নেব। আর স্বার্থের বিরুদ্ধে গেলেই অভিহিত করব গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের জন্য হুমকি বলে। এটাই লিবারেল ইম্পিরিয়ালিজমের নীতি। অবশ্য স্বার্থের প্রয়োজনে প্রাচ্যের দেশগুলো; যথা- রাশিয়া, চীন, ভারত- এরাও কম যায় না।
পাশ্চাত্যের বয়ানের বিপরীতে রাশিয়ার ন্যারেটিভের প্রধান যুক্তি হচ্ছে, আমরা আসলে আগ্রাসক নই, আমরাই ভিকটিম। ২৪ ফেব্রুয়ারি আমাদের সেনাবাহিনী কিয়েভ অভিমুখে যাত্রা করেছিল বটে, কিন্তু এর পেছনে রয়েছে পাশ্চাত্যের ষড়যন্ত্রের দীর্ঘ ইতিহাস। আগ্রাসকের যুক্তিগুলো পরপর সাজালে এমন দাঁড়ায়। প্রথমত, এই সংকট সৃষ্টি করেছে আসলে পাশ্চাত্য, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বাধীন ন্যাটো সামরিক শিবির। ১৯৯০-এর দশকে বার্লিন দেয়ালের ‘শান্তিপূর্ণ’ পতনের পর ন্যাটো কথা দিয়েছিল যে প্রাক্তন ওয়ারশ জোটভুক্ত দেশগুলো (রুমানিয়া, চেক প্রজাতন্ত্র, স্লোভাকিয়া, হাঙ্গেরি, বুলগেরিয়া, পোল্যান্ড প্রভৃতি) কখনোই ন্যাটো বলয়ের অন্তর্ভুক্ত হবে না- তারা ন্যাটোতেও থাকবে না, রাশিয়ার প্রভাব-বলয়েও থাকবে না। তারা থাকবে ‘নিরপেক্ষ’ দেশ হয়ে অস্ট্রিয়া বা সুইজারল্যান্ডের মতো। ১৯৯০ সালে গর্বাচেভ স্বয়ং মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জেমস বেকারের (১৯৮৯-৯২) কাছে বিষয়টি তুলেছিলেন এবং বেকার মৌখিকভাবে এতে সম্মতি প্রকাশ করেন। পরে মার্কিন ক্যাবিনেটে বিষয়টি তুললে বেকারকে এককথায় থামিয়ে দেন সিনিয়র বুশ। এরপর ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে গেলে পাশ্চাত্য একধরনের ট্রায়াম্ম্ফালিজমে বা জয়োচ্ছ্বাসে ভুগতে থাকে। ‘এক দশকের মধ্যেই যা করার আমাদের করে নিতে হবে, রাশিয়াকে দুর্বল করে ফেলতে হবে, সেইসাথে এর সহযোগী রাষ্ট্রগুলোকে রাশিয়া থেকে আলাদা করে ফেলতে হবে, যাতে করে পুনরায় আর সোভিয়েতের মতো শক্তিধর রাজ্যের জন্ম না হয়।’ যে পাশ্চাত্য প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে বার্লিনের দেয়ালের পতনের পর ‘এক ইঞ্চিও সরবে না ন্যাটো পূর্বদিকে,’ সেই ন্যাটো তার প্রতিশ্রুতি (যদিও ‘মৌখিক প্রতিশ্রুতি’) থেকে পরবর্তী সময়ে সরে আসে। এর পরের ২০ বছরে একের পর এক পূর্ব ইউরোপীয় রাষ্ট্র চলে আসে ন্যাটোর প্রভাববলয়ে এর সরাসরি সদস্যরাষ্ট্র হিসেবে। রাশিয়ার ক্ষোভের এটি প্রধান কারণ।
রাশিয়ার দ্বিতীয় যুক্তিটি ইউক্রেনকে ঘিরে। জেমস বেকারের প্রতিশ্রুতি ভেঙে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বাধীন ন্যাটোর অব্যাহত বিস্তৃতি ঘটতে থাকে পূর্ব ইউরোপের দেশগুলোয়। এদিকে ইয়েলৎসিনের রাশিয়া নব্বই দশকের গোড়া থেকেই এক প্রবল অর্থনৈতিক সংকটের মুখে পড়ে। জীবনযাত্রার মানে নামে প্রবল ধস। পূর্ব ইউরোপের দিকে তাকানোর সময় ছিল না তখন রাশিয়ার। এরই সুযোগ নেয় ন্যাটোভুক্ত পাশ্চাত্য। ১৯৯৯ সালে প্রথমে যোগ দেয় চেক প্রজাতন্ত্র, হাঙ্গেরি এবং পোল্যান্ড; ২০০৪ সালে যোগ দেয় আরও সাতটি দেশ যথাক্রমে বুলগেরিয়া, এস্তোনিয়া, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া, রুমানিয়া, স্লোভাকিয়া ও স্লোভেনিয়া। এসব দেশের অন্তর্ভুক্তিতে মৃদু প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে রাশিয়া (ততদিনে পুতিন রাষ্ট্রক্ষমতায়), কিন্তু তেমন বিচলিত বোধ করেনি। কিন্তু জর্জিয়া ও ইউক্রেন যখন ন্যাটোর বলয়ে চলে যাওয়ার সম্ভাবনা দেখা দেয়, তখনই তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে রাশিয়া। ২০০৮ সালের এপ্রিল মাসে বুখারেস্টে ন্যাটোর সম্মেলনে জর্জিয়া ও ইউক্রেনকে ন্যাটোর সদস্য করে নেওয়ার অঙ্গীকার করা হয়। আজকের সমস্যার সূত্রপাত এক অর্থে সেখানেই। এঙ্গেলা মেরকেল ও নিকোলাই সারকোজি এই অন্তর্ভুক্তির বিপক্ষে ছিলেন। পুতিন ন্যাটোর এই ঘোষণায় বিচলিত হয়ে ওঠেন। ২০০৮ সালে মিউনিখে প্রদত্ত একটি ভাষণে পুতিন স্পষ্ট করে এ ক্ষেত্রে রাশিয়ার অবস্থান ব্যক্ত করেন। ‘প্রথম প্রতিশ্রুতি’ ভেঙে ন্যাটো ক্রমেই পূর্বদিকে যাত্রা শুরু করেছে, কিন্তু সেটা ছিল রাশিয়ার সীমান্ত থেকে অনেক দূরের ঘটনা। ন্যাটো যদি এখন তার সৈন্যসামন্ত নিয়ে ঘরের মধ্যে ঢুকে পড়ে তবে তা রাশিয়া সহ্য করবে না। ইউক্রেনের সাথে হাজার মাইলের বেশি সীমান্ত রয়েছে রাশিয়ার, আর জর্জিয়ার সাথেও সীমান্ত রয়েছে তার। এতে করে রাশিয়ার নিরাপত্তা-স্বার্থ বিঘ্নিত হবে। ইউক্রেনের ভূমি থেকে ন্যাটোর মিসাইল ছুড়লে তা পাঁচ মিনিটের মধ্যে মস্কোকে আঘাত করবে। অথচ লন্ডনের প্রতি একই রকেট মস্কো ছুড়লে পৌঁছাতে লাগবে বিশ মিনিট। পাঁচ মিনিট দূরত্বে থাকা ন্যাটোর সামরিক হুমকির লাগসই উত্তর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট সময় পাবে না রাশিয়া। সেক্ষেত্রে সারাক্ষণ তাকে নিরাপত্তাহীনতায় ভুগতে হবে। এটা অনেকটা কিউবায় বা মেক্সিকোয় রুশ পারমাণবিক (বা অপারমাণবিক) মিসাইল সিস্টেম বসালে আমেরিকার যে উদ্বেগ হবে তার সঙ্গে তুলনা করার শামিল। সুতরাং জর্জিয়া, ইউক্রেন বা সীমান্তবর্তী অন্য কোনো প্রাক্তন সোভিয়েত রিপাবলিকে ন্যাটোর সম্প্রসারণের অশুভ চিন্তাভাবনা মাথা থেকে ঝেড়ে ফেলতে হবে। পাশ্চাত্য পুতিনের এ কথা শুনে আপাতত জর্জিয়াকে ন্যাটোর মধ্যে ঢোকানোর চিন্তা থেকে সরে আসে, এবং ইউক্রেন প্রশ্নেও একই দৃষ্টিভঙ্গি নেয়।
সমস্যা বাধল ২০১৪ সালে রাশিয়া কর্তৃক ক্রিমিয়া দখলের পর। কৃষ্ণসাগরের তীরের অনুপম রিসোর্ট-শহর ক্রিমিয়া। এই অঞ্চলের শতকরা ৯৯ ভাগ ছিলেন রুশ ভাষাভাষী এবং ক্রিমিয়া দখলের আগে থেকেই অঞ্চলটি একধরনের ‘অটোনমি’ ভোগ করে আসছিল। ১৯৫৫ সাল পর্যন্ত ক্রিমিয়া রাশিয়ারই অংশ ছিল (ঐতিহাসিকভাবে)। নিকিতা ক্রুশ্চেভ এটি ইউক্রেনকে উপহার হিসেবে দেন দ্বিতীয় মহাযুদ্ধে অবদানের জন্য। আগে থেকেই তারা সক্রিয় ছিল, কিন্তু ক্রিমিয়া হাতছাড়া হওয়ার পর ইউক্রেনে চরম জাতীয়তাবাদী শক্তিসমূহ রাজনৈতিকভাবে আরও শক্তি জমায়েত করতে থাকে। ফেব্রুয়ারি ২০১৪ সালে সংঘটিত হয় তথাকথিত ‘ময়দান বিপ্লব’; যার মাধ্যমে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ সরকারকে উৎখাত করা হয়। ইয়ানুকোভিচ পালিয়ে রাশিয়ায় চলে যান। রাশিয়ার সমর্থক হলেও তিনি পপুলার ভোটেই নির্বাচিত হয়েছিলেন। তড়িঘড়ি করে ইউরোপীয় ইউনিয়নে ইউক্রেনের যোগদানের বিরোধী ছিলেন তিনি। এখন যথেষ্ট তথ্য-প্রমাণ মিলেছে যে ২০১৪ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে ‘ময়দান বিপ্লব’ সংঘটন করার পেছনে যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটোর কিছু দেশ, ইউক্রেনের ভেতরের তথাকথিত আজভ-ব্যাটালিয়ন ও নব্য-নাৎসি গ্রুপের সক্রিয় প্রত্যক্ষ-পরোক্ষ অংশগ্রহণ ছিল। পুরো ঘটনাই ঘটানো হয়েছে ঠান্ডা মাথায় সুপরিকল্পিতভাবে- ঠান্ডা যুদ্ধের সময়ের সিআইএর প্লে-বুক অনুসরণ করে। এভাবেই দক্ষিণ আমেরিকায় বা সেন্ট্রাল আমেরিকার বিভিন্ন দেশে রাজনৈতিক পরিবর্তন আনা হয়েছে পঞ্চাশ-ষাট-সত্তরের দশকে (যারা উৎসাহী তারা নোয়াম চোমস্কির মেয়ে আভিভা চোমস্কির ২০২১ সালের বই ‘সেন্ট্রাল আমেরিকা’স ফরগটেন হিস্টোরি’ দেখতে পারেন)। রাশিয়ার জন্য ইয়ানুকোভিচের নির্বাচিত সরকারের পতন ছিল একটি বড় পরাজয় এবং তারই ফলশ্রুতি মার্চ ২০১৪ সালে রাশিয়ার ক্রিমিয়ার দখল।
ইয়ানুকোভিচের পরবর্তী সরকারসমূহের কোনো খ্যাতি ছিল না- কী সরকার পরিচালনার ক্ষেত্রে, কী সুশাসনের ক্ষেত্রে, কী পরমতসহিষুষ্ণ গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা কায়েমের ক্ষেত্রে। পরোশেংকো বা জেলেনস্কি কেউই সরকার পরিচালনায় সাফল্য দেখাতে পারেননি। বিশ্বব্যাংকের সুশাসনের সূচকে ইউক্রেনের স্থান ছিল অত্যন্ত নিচুতে। গণতন্ত্রের সূচকেও অবনতি হতে থাকে। উদাহরণত ২০১০ সালে লিবারেল ডেমোক্র্যাসির সূচকে ইউক্রেনের অর্জন ছিল ০.২৮; ২০১৮ সালে তা নেমে দাঁড়ায় ০.২৪। ইলেক্টরাল ডেমোক্র্যাসির সূচক ২০১০ সালে ছিল ০.৪৯; ২০১৮ সালে তা নেমে দাঁড়ায় ০.৪১। পাশ্চাত্য বা যুক্তরাষ্ট্র সুশাসন বা গণতন্ত্রের এসব অধঃগমন নিয়ে তখন মাথা ঘামায়নি। তারা তখন ব্যস্ত ছিল এই সুযোগে ইউক্রেনকে কী করে দ্রুত রাশিয়ার কাছ থেকে আরও দূরে সরিয়ে নেওয়া যায়। এই লক্ষ্যে ইউক্রেনের সংবিধানে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন আনা হয় দুর্নীতিবাজ পরোশেংকো সরকারের সময়ে (২০১৮ সালের ২০ সেপ্টেম্বর)। সেটি এখনও অপরিবর্তিত রয়েছে। এই সংবিধানের ১০২ ধারায় স্পষ্ট বলা আছে :
ÔThe President of Ukraine is a guarantor of the implementation of the strategic course of the state for gaining full-fledged membership of Ukraine in the European Union and the North Atlantic Treaty Organization.’
অর্থাৎ রাশিয়া যা-ই বলুক না কেন, ইউক্রেনের বর্তমান শাসককগোষ্ঠী ন্যাটোতে যোগ দিতে বদ্ধপরিকর। সাংবিধানিকভাবেই এই যোগদানকে তারা অন্যতম মূল লক্ষ্য হিসেবে স্থির করেছে। তা তারা করতেই পারে, কিন্তু এর ফাঁদে যাতে পাশ্চাত্য না পা দেয় এ নিয়ে শিকাগোর বিখ্যাত অধ্যাপক জন মিয়ারশেইমার (Mearcheimer)- এমনকি কট্টরপন্থি হেনরি কিসিঞ্জারও- বারবার সাবধানবাণী উচ্চারণ করেছেন ২০১৪ সালের পর থেকেই।
তা সত্ত্বেও পাশ্চাত্যের প্ররোচনায় ঘটনাপ্রবাহ এদিকেই গড়িয়েছে। জেলেনস্কি, যিনি কৌতুক-অভিনেতা হিসেবে রাশিয়া ও ইউক্রেন উভয় দেশেই জনপ্রিয় ছিলেন, তিনি প্রেসিডেন্ট হওয়ার পরেও এই প্রবণতা অব্যাহত থেকেছে। পরোশেংকোকে তিনি প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে হারিয়েছেন দুর্নীতিবিরোধী মঞ্চ থেকে। হারিয়েছেন তিনি বিপুল ভোটে (৭০ শতাংশ ভোট পেয়ে)- কিন্তু নির্বাচনী যুদ্ধ হয়েছে দুর্নীতির প্রশ্ন ঘিরে, রাশিয়াকে সমর্থন বা প্রতিরোধ করা নিয়ে নয়। এখন তিনি ক্ষমতায় এসে বুঝতে পারছেন দুর্নীতি দমন করা কতটা কঠিন- তার নিজের নামও ‘পানামা পেপারে’ এসেছে (এ নিয়ে ২০২১ সালের ৪ অক্টোবর আলজাজিরার অনুসন্ধানী রিপোর্ট দেখুন)। কিন্তু তিনি পরোশেংকোর মতো দুর্নীতিবাজ নন এবং তুলনামূলকভাবে সদিচ্ছাপরায়ণ মানুষ। এহেন অভিনেতা-রাজনীতিককেই এখন যুদ্ধকালীন সময়ে নেতৃত্ব দিতে হচ্ছে। তার পক্ষে সম্ভবপর নয় সময়ের কাঁটা পেছনে ফেরানো : সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা হিসেবে ইউক্রেনকে তাকে ন্যাটোর দিকে নিয়ে যেতেই হবে। বাইডেন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট হওয়ার পর ইউক্রেনকে ন্যাটোর মধ্যে নিয়ে আসার প্রক্রিয়া আবার জোরেশোরে শুরু করা হয়। ২০২১ সালের ১৭ নভেম্বর ইউক্রেন ও যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর মধ্যে স্ট্র্যাটেজিক পার্টনারশিপ চুক্তি স্বাক্ষরিত হয। রাশিয়াকে জেলেনস্কির অবস্থান তাই বিন্দুমাত্র আশ্বস্ত করতে পারেনি।
ফেব্রুয়ারি অভিযানের শুরুতে তাই পুতিন তিনটি শর্ত রাখেন। এক, ক্ষমতার বলয় থেকে আজভ ব্যাটালিয়নের মতো নাৎসি-চক্রকে সরিয়ে নিতে হবে। দ্বিতীয় মহাযুদ্ধে জার্মানদের সাথে সহযোগিতাকারী রাজাকার বাহিনীর নেতা ছিলেন ইউক্রেনের স্তেপান ব্যান্ডেরা ও তার দলবল। যুদ্ধের পর ব্যান্ডেরা মিউনিখে পালিয়ে যান। সেই ব্যান্ডেরাকে ইউক্রেনের ‘জাতীয় বীর’-এর সম্মান দেওয়া নিয়ে জেলেনস্কির নিজেরও আপত্তি ছিল। তারপরও আজভদের চাপে পড়ে এটা তাকে মেনে নিতে হয়েছিল। দুই, কোনোমতেই ন্যাটোতে যোগদান করা চলবে না; ইউক্রেনকে সুইজারল্যান্ড বা অস্ট্রিয়ার মতো ‘জোটনিরপেক্ষতা’ নীতি গ্রহণ করতে হবে। ‘নিউট্রাল স্টেট’ হিসেবে থাকতে হবে। তিন, ইউক্রেনের পূর্বাঞ্চলে দনবাস এলাকায় বসবাসরত সিংহভাগ (শতকরা ৬০ ভাগ) রুশ ভাষাভাষী জনগোষ্ঠীকে নিরাপত্তা দিতে হবে। লুহানস্ক ও দানিয়েৎস্ক প্রজাতন্ত্রকে হয় ‘অটোনমি’ দিতে হবে ইউক্রেনের ভেতরে অথবা স্বাধীন এলাকা হিসেবে ঘোষণা করতে হবে। এই শেষের ‘স্বাধীনতার’ শর্তটি আলোচনা-সাপেক্ষ শর্ত ছিল। বলা বাহুল্য, পাশ্চাত্য বা ইউক্রেন এই তিন শর্তের একটিতেও সম্মতি জানায়নি। এর পরের ঘটনা সবারই জানা।
রাশিয়ার এই ন্যারেটিভের বিপরীতে ইউক্রেনের ন্যারেটিভের মূল যুক্তি হলো- আমার এলাকায় আমি যা ইচ্ছে তাই করব, তুমি রাশিয়া এসে তাতে নাক গলানোর কে? জাতিসংঘের নিয়ম অনুযায়ী এক দেশ ইচ্ছে করলেই অন্য দেশকে নিরাপত্তার অজুহাতে আক্রমণ করতে পারে না। মানচিত্র পরিবর্তন করতে পারে না। এর আগে বৃহৎ শক্তিধর যুক্তরাষ্ট্র বা ন্যাটোভুক্ত কোনো দেশ অন্য দেশকে এ রকম আক্রমণ করেনি, তা নয়।
আফগানিস্তানে, ইরাকে, লিবিয়ায়, সিরিয়ায় এ রকম আগ্রাসন নিকট অতীতে আমরা ঘটতে দেখেছি। এই সেদিনও দেখলাম যে মার্কিন বাহিনী ও তার ভাড়াটে সৈন্যদল সিরিয়ার অধিকৃত এলাকা থেকে প্রতিদিন ৬৬ হাজার ব্যারেল তেল চুরি করে পাচার করছে সেদেশের বাইরে। এই পরিমাণ সিরিয়ার মোট তেল উৎপাদনের প্রায় ৮০ শতাংশ (সিরিয়ার তেল ও জ্বালানি মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুসারে)। কিন্তু তারপরও ইউক্রেনের সার্বভৌমত্বের যুক্তিকে অস্বীকার করা যায় না। আজ যে ইউক্রেন একটি মৃত্যুপুরীতে পরিণত হতে চলেছে তার জন্য রাশিয়া ও ইউক্রেনের মদতদাতা ন্যাটো উভয়েই দায়ী। এই যুদ্ধের মাঝখানে পড়ে প্রাণ হারাচ্ছে ইউক্রেনের নিরীহ জনগণ। উদাহরণত, তারা সবদিক দিয়েই ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। ইউক্রেনে চলছে আনুষ্ঠানিক মার্শাল ল। এই সামরিক আইনে যে কোনো বিরুদ্ধমতের জন্য রয়েছে কঠোর এবং অবস্থা-বিচারে চরম শাস্তির ব্যবস্থা। ১৮ বছরের ওপরের যে কোনো পুরুষকেই বাধ্যতামূলকভাবে মিলিটারি বা প্যারামিলিটারি বাহিনীর সদস্য করা হয়েছে। এ কারণেই বহির্বিশ্বের ইউক্রেনীয় উদ্বাস্তুদের মধ্যে ৯০ শতাংশই নারী ও শিশু। জেলেনস্কির শাসনের ভালো-মন্দ, ইউক্রেনীয় সামরিক কৌশলের ত্রুটিবিচ্যুতি নিয়ে কোনো কথা বলার স্বাধীনতা নেই এখন সেখানে। ইউক্রেনের বয়ানে আরও একটি যুক্তিজাল রয়েছে। ১৯৯৪ সালের বুদাপেস্ট মেমোরেন্ডামে রাশিয়া ও পাশ্চাত্যের অধিকাংশ ক্ষমতাধর রাষ্ট্রই (ফ্রান্স বাদে) স্বাক্ষর করেছিল। চুক্তি অনুযায়ী ইউক্রেনের সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র-সরঞ্জাম রাশিয়ার কাছে ন্যস্ত করা হয়, যদিও পারমাণবিক জ্বালানির চুল্লিগুলো চালু রাখা হয়। ইউক্রেন এই চুক্তি মেনে নেয় এই শর্তে যে তার নিরাপত্তার গ্যারান্টি দেবে যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং যুক্তরাজ্য। সেখানে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine and Ôto refrain from the threat or use of force against the country। স্পষ্টতই এই প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেনি রাশিয়া। অথচ এই প্রতিশ্রুতির বিনিময়েই সেদিন ইউক্রেন রাশিয়ার হাতে ১৯০০ স্ট্র্যাটেজিক নিউক্লিয়ার ওয়ারহেড তুলে দিয়েছিল। তখন যুক্তরাষ্ট্র এই হস্তান্তরে সমর্থন জানিয়েছিল। কারণ, তার মনে দুর্ভাবনা ছিল নিউক্লিয়ার প্রলিফারেশন নিয়ে। যাতে এই অস্ত্রগুলো ভুল হাতে গিয়ে পড়ে। ২০১৯ সালে রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে স্বাক্ষরিত ২০ বছরের মৈত্রী চুক্তি নবায়িত না হয়ে শেষ হয়ে যায়। পাশ্চাত্যের চাপে পড়ে ইউক্রেন ইচ্ছে করেই ঐ চুক্তিটির নবায়ন করেনি। ফলে এখন ইউক্রেন যুদ্ধে কার্যত একা, যদিও পরোক্ষভাবে সাহায্য-সহায়তা জুগিয়ে চলেছে ন্যাটোভুক্ত দেশগুলো। অবশ্য অভিযোগ রয়েছে যে ইউক্রেনের কমান্ড-সেন্টার মূলত চালাচ্ছে ন্যাটোর সামরিক বিশেষজ্ঞরা। প্রশিক্ষণ দেওয়া ছাড়াও সরাসরি যুদ্ধক্ষেত্রেও আধুনিক অস্ত্র চালানোর মহড়া দিয়েছে ন্যাটোর অফিসাররা। ২০১৪ সালের পর থেকে প্রতি বছর ১০ হাজার করে ইউক্রেনীয় সেনা প্রশিক্ষণ দিয়েছে ন্যাটো বাহিনী। কিন্তু তা সত্ত্বেও পরোক্ষ যুদ্ধ আর প্রত্যক্ষ যুদ্ধ এক নয়। পাশ্চাত্য সরাসরি বা আনুষ্ঠানিকভাবে ইউক্রেন ফ্রন্টে অংশ নিতে পারছে না। তার কারণ, সে রকম করার অর্থ হবে রাশিয়ার সাথে প্রত্যক্ষ যুদ্ধে জড়ানো। এর অর্থ হবে- মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন যেমনটা রুশ আগ্রাসনের শুরুতে বলেছিলেন- একটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূচনা। কোনো পক্ষই সেটি চায় না। কেননা, তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে পারমাণবিক শক্তিধর রাষ্ট্রগুলো পরস্পরের বিরুদ্ধে জড়িয়ে পড়লে তা গোটা ইউরোপকেই শ্মশানে পরিণত করবে। ওয়াশিংটন, লন্ডন, ব্রাসেলস, প্যারিস, বার্লিন, মস্কো, কিয়েভ কেউই এর আঁচ থেকে রক্ষা পাবে না।
…
এখানে দু’তিনটি প্রশ্ন উঠতে পারে। রাশিয়া কেন তার নিয়মিত বাহিনীকে তলব করছেনা বা অন্যান্য সীমান্ত/ফ্রন্ট বা এলাকা থেকে সরিয়ে এনে ইউক্রেনের ফ্রন্টেজড়ো করছে না? এর বড় কারণ, অন্যান্য ফ্রন্ট রাশিয়া অরক্ষিত রাখতে চায় না। তা সেটা জাপানের সাথে সাখালিন সীমান্তেই হোক, চীনের সাথে সাইবেরিয়ার দীর্ঘ সীমান্তেই হোক, আর্কটিক সাগরেই হোক (যেখানে অদূরেই আছে টহলরত ন্যাটোর সেনাদল বা নৌবাহিনী), আলাস্কার অদূরেই হোক, সিরিয়ায় রাশিয়ার একমত ন্যাভাপল বেইজেই হোক বা আফ্রিকা বা অন্যান্য বিচ্ছিন্ন দেশে স্থায়ী বা অস্থায়ী ভিত্তিতে আসন-গাড়া বা যুদ্ধরত সেনাদল হোক না কেন। এদের সহসা অন্যত্র সরিয়ে ইউক্রেন ফ্রন্টে আনা যাবে না। সুতরাং আপাতত কাজ চালাতে হবে মিলিটারি রিজার্ভিস্টদের দিয়েই। তাতে ফল হবে কিনা সেটা আগাম বলা সম্ভব নয়। কিন্তু তিন লাখ বাড়তি সৈন্য মোতায়েন হলে সমগ্র দনবাস দখল ও রক্ষা করা যে রাশিয়ার পক্ষে সহজতর হবে তাতে সন্দেহ নেই।
তবে ২১ সেপ্টেম্বরের ভাষণে রাশিয়ার তুরুপের তাস ফেলা হয়েছে আংশিক মোবিলাইজেশনের মধ্য দিয়ে নয়। একটি রাজনৈতিক ঘোষণা দিয়েছেন পুতিন, যার সামরিক অভিঘাত হবে সুদূরপ্রসারী। সেটি হচ্ছে খেরসন, জাপেরিঝিয়া, লুহানস্ক ওদানিয়েস্ক রুশ অধিকৃত এলাকায় রেফারেন্ডামের জরুরি ঘোষণা। এই রেফারেন্ডামেরলক্ষ্য গণভোট নেওয়া যদি রাশিয়ায় যোগদানের পক্ষে ভোট বেশি পড়ে, তাহলে এলাকাগুলো রাশিয়ার অঞ্চল বলে স্বীকৃতি দেওয়া হবে। আর তখন ইউক্রেন যদি কোনো মিসাইল ছোড়ে দনবাস এলাকায়, তা হবে রাশিয়ার সার্বভৌমত্বে আঘাত করার শামিল। এর জন্য ন্যাটোর তরফে লংরেঞ্জ মিসাইল ছোড়ার দরকার নেই, শর্টরেঞ্জ হাইমার মিসাইলই প্ররোচনার জন্য যথেষ্ট। ফলে গণভোট-পরবর্তী পরিস্থিতিতে ন্যাটো ও রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্কের তীব্র অবনতি হতে বাধ্য। এবং এ ক্ষেত্রে- নিজের সার্বভৌমত্ব রক্ষার জন্য- রাশিয়া পারমাণবিক অস্ত্রাদিও ব্যবহার করতে পারে। আকাশ কালো করে দেওয়া যুদ্ধবিমানের প্রদর্শনী করতে পারে। গুঁড়িয়ে দিতে পারে ইউক্রেনের গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ-সম্পর্কিত ডিসিশন মেকিং সেন্টার। এটা রাশিয়ারসংবিধিবদ্ধ আইনেই লিপিবদ্ধ করা আছে- কোন কোন পরিস্থিতিতে দেশটি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে। এবং সেটি রাশিয়া করবে বলে জানিয়েছে গণভোট-উত্তর পরিস্থিতিতে। প্রেসিডেন্ট পুতিন পাশ্চাত্যকে লক্ষ্য করে বলেছেন- ‘আমি ব্লাফদিচ্ছি না এটা অবশ্যই ঘটবে। আর যারা নিউক্লিয়ার গেইমস্ খেলতে চান, তাদের উদ্দেশ্যে বলি- পারমাণবিক বাতাস কোন দিকে বইবে, তা কেউ জানে না। সেটা আপনাদের দিকেও বইতে পারে।’ এর পর থেকেই ব্যাক-চ্যানেলে ক্রেমলিনের সাথে ওয়াশিংটনের আলাপ-আলোচনা শুরু হয়ে গিয়েছে এই সংবাদ মিলছে।
কিয়েভ বলছে, রাশিয়ার আগ্রাসন তার সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন। মস্কো বলছে, ইউক্রেনদনবাস এলাকার রুশ জনগণের আত্মনিয়মে অধিকারকে তোয়াক্কা করেনি। তাই এই যুদ্ধ। জাতিসংঘের সনদে সার্বভৌমত্ব রক্ষার অধিকার ও আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার- এই দুইয়ের মধ্যে তাত্ত্বিক ও প্রায়োগিক টেনশন রয়েছে। পাশ্চাত্য বলছে (বা প্রকারান্তরে বলতে চাইছে) যে রাশিয়াকে বৃহৎ শক্তির কাতার থেকে ছিটকে ফেলাই তার চূড়ান্ত লক্ষ্য। অর্থনৈতিক অবরোধ দিয়ে রাশিয়াকে নতজানু করাযায়নি; উল্টো পশ্চিমা বিশ্বে ও পূর্ব ইউরোপে বাড়ছে মূল্যস্টম্ফীতি, দেশে দেশে দেখা দিচ্ছে ইকোনমিক রিভিশন হওয়ার (যখন পরপর দুই প্রান্তিকে মাথাপিছু জিডিপি সংকুচিত হতে থাকে) আশঙ্কা। সামনে আসছে শীতের বরফঢাকা মাসগুলো- বেশিরভাগ ইউরোপকেই এখন শীতকষ্টে ভুগতে হবে রাশিয়ার গ্যাস ও তেল সরবরাহ ছাড়া। রাশিয়ারও প্রভূত অথনৈতিক ক্ষতি হয়েছে সন্দেহ নেই। কিন্তু তার অবস্থা আরও খারাপ হতে পারত, অন্তত ন্যাটো যতটা ভেবেছিল ততটা খারাপ করেনি রাশিয়া। রাশিয়া কী করে অর্থনৈতিক অবরোধের প্রবল অভিঘাত এড়াল তা নিয়ে এখানে আলোচনা করছি না। শুধু বলব- এর বড় কারণ হলো, দেশটির আছে উদ্বৃত্ত খাদ্যশস্য, উদ্বৃত্ত জ্বালানি, অস্ত্রশস্ত্রের জোগান। পুতিন পুরো ডিফেন্স ইন্ডাস্ট্রিকে সামনের মাসগুলোয় ওয়ার-ফুটিং বা যুদ্ধাবস্থার সাথে সংগতিপূর্ণকাঠামোয় পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছেন। রাশিয়া ক্রমেই ঠান্ডা যুদ্ধ ২.০-র জন্য প্রস্তুত হচ্ছে।
এর অর্থ- ইউক্রেনের যুদ্ধের সহসা থামার কোনো সম্ভাবনা নেই। পাশ্চাত্য রাশিয়াকে কোনোক্রমেই জিততে দেবে না। রাশিয়াও কোনোক্রমেই হারতে চাইবে না। এইভয়টাই পেয়েছিলেন অধ্যাপক মিয়েরশেইমার ও হেনরি কিসিঞ্জার পারমাণবিক কোনো বৃহৎ শক্তিকে নিবৃত্ত করা যায়, কিন্তু অবমাননা বা হিউমিলিয়েট করা যায় না। সমরখন্দের বৈঠকে চীনের শি জিনপিংও এ কথা বলেছেন- আগামী বছরগুলোয় চীন ও রাশিয়া বিশ্বে বৃহৎ শক্তিধর রাষ্ট্র (Great Power) হিসেবে নিজ নিজ দায়িত্ব পালন করবে। এর অর্থ, পাশ্চাত্য যাতে রাশিয়ার বৃহৎ শক্তি-স্ট্যাটাসে হাত না দেয় এবং জোর দেয় ইউক্রেন সংকটের কূটনৈতিক শান্তিপূর্ণ সমাধানের প্রতি। নইলেএই যুদ্ধ প্রলম্বিত হবে, আর প্রলম্বিত যুদ্ধ সবসময় আরও বিপজ্জনক অবনতির দিকে অগ্রসর হয়।
বিনায়ক সেন
লেখক :অর্থনীতিবিদ প্রাবন্ধিক